Антонімічна атракція терміна legitimate

Прикладом може послужити термінологічний полісемант legitimate, який має, як мінімум, 11 антонімів, які неоднаково розподіляються на три значення даної одиниці. В даному випадку, можна говорити про антонімічну атракцію (від лат. attrahere – притягувати), тобто потенційну здатність окремих значень полісеманта вступати в антонімічні відносини. Значення allowed by law терміна legitimate здатне „притягувати” 6 з 11 можливих антонімів, тобто володіє найвищим показником атракції, в той час як значення born to parents who are married to each other протиставляється лише терміном bastardly. Три групи антонімів, утворені на основі трьох значень, не об’єднані між собою синонімічним зв’язком, ось чому маємо справу з відмінними протиставленнями типу: legitimate – bastardly, legitimate – illegal, legitimate – lawless, legitimate – counterfeit, legitimate – fraudulent та ін. Термін illegitimate виступає універсальним засобом протиставлення всіх значень. Проведений нами аналіз продемонстрував, що не всі ЛСВ характеризуються антонімічною атракцією: приміром значення a judge of an appellate court or court of last resort терміна justice не може мати антоніма (ми не виключаємо контекстуального протиставлення, що вже відноситься до сфери функціонування антонімів), тоді як ЛСВ the quality of being just, impartial, or fair бере все антонімічне навантаження на себе (3 антоніма – wrong, unfairness, inequity), що може пояснити неабсолютний коефіцієнт антонімічності [2].

Антонімічна атракція, як вияв внутрішньослівних зв’язків між антонімічними значеннями, ще раз підтверджує факт взаємозалежності між антонімією та полісемією.