Проблема визначення прикладки в англійській мові

1. Проблема визначення прикладки в англійській мові містить низку нерозв’язаних питань. Автори граматик англійської мови, як правило, дають визначення прикладки у формалізованому, абстрактному вигляді, який є неприйнятним для лінгвістичного аналізу (R.A. Close, M. Hewings, G.Leech, J. Svartvick, R. Quirk, G. Broughton).

2. Структура прикладки в англійській мові виражена переважно іменником, рідше числівником чи займенником (В. Л. Каушанська, Л.С. Бархударов, Д. С. Штелінг, Б.С. Хаймович, Н.А. Кобрина). Науковці вважають прикладку другорядним членом речення. Переважна більшість опрацьованих нами праць показує, що прикладка розглядається як особливий вид означення (В.А. Ганшина, Н.М. Василевська, Л.П. Винокурова, В.Л. Каушанська, Л.С. Бархударов, Б.С. Хаймович).

3. Приладка не є самостійним лінгвістичним елементом, вона існує лише в апозитивному словосполученні, яке складається з двох або більше елементів: базового іменника й власне прикладки. У цьому зв’язку виникає ще одна проблема, тісно пов’язана з визначенням прикладки: де справді знаходиться прикладка, а де – базовий іменник. Так, одні автори вважають, що прикладка виражена загальним іменником (В.Л. Каушанська), інші розглядають прикладку як власний або загальний іменник (Л.П. Винокурова, В.Н. Жигадло). Окремі автори (М. Ганшина та Н. Василевська) вважають, що прикладкою є загальний іменник, який виражає звання (посаду), професію, родинні зв’язки, а власний іменник (назва особи) є базовим іменником. Вони пропонують свій метод визначення прикладки, а саме наголос падає на базовий іменник, а не на прикладку: Aunt Augusta. Однак майже відразу ж вони вимушені визнати, що в словосполученнях типу William the Conqueror, а також у моделі the River Thames вони фактично визнають, що їхнє попереднє твердження є хибним.

4. Очевидним є той факт, що наголос отримує не тільки речення, слово, але й словосполучення, зокрема апозитивне. Наголос (phrasal stress) падає на ту частину такого сполучення, яка є семантично найбільш важливою. Наприклад, у словосполученні the river Thames наголос завжди падає на прикладку Thames, у словосполученні “Doctor Manson” – на прикладку Manson. Цей наголос не залежить від конотативних чинників, він є фіксованим у мові. Отже, наголос, на наш погляд, є вагомим чинником оформлення й визначення власне прикладки в апозитивному словосполученні. Таким чином, прикладка 1) це – член апозитивного словосполучення, 2) виражений іменною частиною мови, 3) передає назву чи іншу додаткову характеристику живої істоти чи предмета, 4) на який падає наголос (phrasal stress).