Возможности производства приемов нанотехнологий по приданию прижизненного вида неизвестному умершему.

Чадина Т.Е., Шамидов Э.М., Ярец Ю.Н., Цатурян Э.О.,

Дубягина О.П.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Производство простого с элементами сложного туалета трупа как экспертное мероприятие на месте происшествия, если в нем нет сложных реставрационных особенностей, должен осуществлять специалист – в области криминалистического отождествления личности, владеющей данной методикой, либо медик-криминалист ОВД, если он не участвует, то это необходимо поручить судмедэксперту участвующему специалистом в ОМП. Дело в том, что основная работа по «оживлению» лица трупа чаще всего происходит в морге, до вскрытия, где должны принимать участие соответствующие эксперты, специалисты. Современный врач – танатолог, исходя из своих познаний, редко может быть востребован для такого исследования, но присутствие его обязательно. Так как он может что-то заметить, на что-то обратить внимание, что позволит ему более качественно ответить на вопросы судебно-медицинской экспертизы трупа, которую он затем проводит. О важности производства туалета трупа для его опознания, если лицо обезображено и разложилось, говорят и нормы УПК ряда государств.

Так в УПК Азербайджанской республики в ст. 240.7 записано: «при опознании трупа человека, которого опознающий наблюдал при жизни, допускается загримировать его…⁴⁹». Исторически проведение простого и сложного туалета трупа для опознании личности неизвестного погибшего или убитого было правилом и обязательным условием расследования.

Тем не менее ни в отечественной литературе последних лет, ни в соответствующих теориях и направлениях (учениях), например, ни в теории криминалистической габитоскопии (более правильно данное учение надо называть криминалистическая физиогномика); ни в теории криминалистической регистрации; ни в криминалистических версиях, ни в планировании расследования; ни в теории розыскной работы следователя, теории сыска, ни в других направлениях деятельности и теориях (учениях)⁵⁰, ни даже в таких новых инновационных исследованиях как: криминалистические средства и методы расследования и криминалистическое прогнозирование, не освещает данный актуальный вопрос»⁵¹.

Необходимо ответить, что определение экспертного статуса методике туалета трупа, а также дактилоскопированию трупов в затрудненных условиях, а так же применение рентгенологической методики кистей рук и других конечностей с целью определения возраста жертвы, а при необходимости и пола не нашли должного отражения ни в методической, ни в (учебной) литературе, что негативно сказывается на обучающемся процессе в юридических Вузах страны при подготовки кадров в системе ИПК (Института повышения квалификации). В тоже время более активное использование дактилоскопической, диагностической экспертной информации с целью установления личности, а так же при наличии результатов экспертиз в виде туалета лица трупа или других частей тела(особенно при наличии на них особых примет, например, в виде выявленных невидимых следов татуировок) и представленных в виде фотографий, или графических, или скульптурных портретов и натурных слепков может не только обеспечивать эффективное процессуальное и непроцессуальное опознание личности, но и быть основанием назначения по сути новой и судебно-портретной или иной идентификационной экспертизы личности⁵²по новым инновационным объектам характеризующих искомое лицо.