Место деятельного розыскного подхода в уголовном процессе для раскрытия и расследования преступлений

Павлов А.П, Ризоев Х.С., Малова Е.С., Будякова Д.А.

Деятельность по борьбе с преступностью представлена рядом учебных дисциплин и обеспечивается соответствующими науками правоохранительной направленности. Однако, по нашему мнению, в них не представлен в должном виде розыск. Как известно, розыск это не только предмет установления истины по факту рассмотрения общественно-опасного посягательства на права и свободы личности, правомерные интересы гражданина, общества и государства, но и процесс раскрытия правды по процессуальным и не процессуальным фактам и обстоятельствам. В этом случае обоснованно говорить и об общих положениях методики розыска и установления различных категорий граждан, в том числе с учетом его необходимого уголовно-процессуального регулирования.

Методика розыска человека и сопутствующих его атрибутивных объектов и вещественных доказательств, в т.ч. материальных и идеальных следов, по расследуемому преступлению, а также иных субъектов и предметов, которые могут дать информацию на поиск истины, по аналогии с общими принципами и положениями «методики расследования отдельных видов преступлений, когда на основе следов и фактических обстоятельств изучаются и выстраиваются закономерности организации и планирования раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, в целях разработки рекомендаций по эффективному проведению дознания, судебного разбирательства и следствия»¹⁸. Неслучайно «в период становления судебно-розыскной формы отечественного уголовного процесса, т.е. начиная сXVII века стала, отчетливо проявляться потребность должностных лиц, осуществляющих выявление и изобличение преступников, в таких знаниях и способах расследования»¹⁹. То есть в знаниях и специфической форме познания истины, которые должны позволять по обнаруженным и исследованным следам ног, транспортного средства, запаху, приметам и т.п., вести профессиональный сыск, а затем при задержании изобличить его, но уже в судебном процессе тем самым установить истину и справедливость – судить виновного от имени народа и государства. Например, в одном из первых отечественных наставлений по раскрытию преступлений, наряду с описанием условий и правил отправления судопроизводства рассматривались приемы индивидуального розыска. Как считает И.А. Возгрин, «особенно активно изучение проблем розыска, сыска и расследования преступлений стали проводиться в России начиная со второй четвертиXIX столетия»²⁰. Среди наиболее значимых работ, которые видимо и определили приведенное мнение маститого ученого И.А. Возгрина были те, что мы приводим в сноске²¹.

В теоретическом и практическом аспектах разграничение понятий «раскрытие» от «сыска» преступника, по нашему мнению, может происходить тогда, когда сыск является не только органической составной частью раскрытия преступлений, но и собственным целевым процессом, от которого, как известно в большинстве, зависит сама перспектива раскрытия преступления, в т.ч. в рамках международного уголовного суда.

В тех случаях, когда розыск ведется в рамках розыскного дела или оперативно-поискового дела и/или дела оперативного учета, то в каждом направлении исследования имеется определенная специфика, о которой надо говорить отдельно. Здесь только заметим, что мы солидарны с позицией авторов, что «…процессуальный розыск по розыскному делу – это придание иного правового статуса розыскным действиям, то есть признание их тождественными по форме действиям, проводимым в период предварительного следствия, за исключением действий и мероприятий, которые несут справочно-информационный характер в обоих делах (уголовном или розыскном)»²².

Далее, когда сыск подозреваемого или обвиняемого является непосредственной целью и задачей по расследуемому уголовному делу, то он концентрируется не только в лице следователя или дознавателя, но в рамках устанавливаемого ими взаимодействия, которое может быть успешным или неуспешным. В последнем случае на основании ч.1 ст. 208 (Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия) УПК РФ «Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: 1)лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено; 2)подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам (в ред. ФЗ от 29.05.2002 №58-ФЗ); 3)место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (в ред. ФЗ от 29.05.2002 №58-ФЗ); 4)временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях (в ред. ФЗ от 29.05.2002 №58-ФЗ)».

В завершение тезисов приведем содержание и п.5 ст.208 УПК РФ, как отвечающего в большей степени положению органической связи предварительного следствия с природой и механизмом «розыска»: «До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление (в ред. ФЗ от 04.07.2003 №92-ФЗ).