Проблемы инновационных отношений развития новых технологий в обеспечении правоохранительной деятельности

Чадина Т.Е., Мамедов Р.Г., Цатурян Э.О., Дубягина О.П.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

Как пишет Э.О. Цатурян: «На протяжении работы мне как руководителю Вуза приходилось неоднократно принимать решение по обращениям правоохранительных органов о задействовании преподавателей кафедры криминалистики (Ю. П. Дубягина и О. П. Дубягиной) в качестве специалистов, провайдеров и экспертов по уголовным делам. Так, много обращений, а так же постановлений на производство экспертиз для правоохранительных органов ближнего и дальнего зарубежья было связано с авторской нетрадиционной методикой по приданию прижизненного вида лицу, а так же отдельным частям тела трупа неизвестного погибшего с целью процессуального опознания личности⁴⁵». Например, как отмечено в постановлении следователя «целью установления личности потерпевших необходимы специальные познания в области судебной медицины и криминалистической медицины»⁴⁶. Проведенный анализ методик туалета трупа в судебно-медицинской и криминалистической литературы (а на западе и в судебно-антропологической) свидетельствует, что до сих пор нет однозначного названия данному виду экспертного исследования, поэтому используются следующие их аналоговые синонимы: «простой и сложный туалет трупа», «оживление трупа», «реставрация лица трупа». Представляется, что словосочетание: «сложный туалет трупа» и/или «простой и сложный туалет трупа» (предложенный Ю. П. Дубягиным, а затем О. П. Дубягиной и Э. О. Цатуряном) более точно отражают сущность придания прижизненного вида внешности неизвестного умершего, погибшего или убитого»⁴⁷.

В то же время проведенный мною анализ соответствующих уголовных материалов, а так же специальной литературы свидетельствует о том, что данная важная диагностическая медико-криминалистическая, антропологическая экспертиза крайне редко назначается, а потому не используется как чрезвычайно важное доказательство при расследовании сложных и латентных убийств. Хотя ее применение это не только акт правовой судебной справедливости и установление истины, но и соблюдение конституционных прав граждан РФ, а так же восполнение неоправданных экономических, материальных, временных и нравственных затрат и потерь, как со стороны потерпевшего, так и государства в лице соответствующих сотрудников правоохранительных органов, которые по своему незнанию и невежеству не используют новые достижения в области криминалистической медицины и судебной антропологии в виде простого и сложного туалета трупа.

Следует отметить, что данная методика была опубликована в ряде работ⁴⁸, где в частности авторы приводят соответствующие иллюстрации её содержания. Поэтому в методических рекомендациях и в лекциях читаемых в нашем университете на юридическом факультете спецкурсов: «Розыск, Опознание, Экспертиза личности», «Расследование неочевидных убийств», «Государственная дактилоскопическая регистрация», я предлагаю руководству Вуза, деканата и кафедры внести и освещать экспертную методику туалета трупа. Особенно это важно для студентов заочников, которые являются действующими сотрудниками правоохранительных органов и могут взять ее на вооружение.