Актуальные проблемы криминалистической теории и практики раскрытия преступлений

Чеснокова Е.И., Ныров А.Ф., Самохвалов И.В., Цатурян Э.О.,

Дубягин Ю.П.

МГОУ имени В.С. Черномырдина

На протяжении длительного периода кафедра криминалистики МГОУ исследует и аргументирует, а также отстаивает решение целого ряда проблем в теории криминалистики, прежде всего связанных с криминалистической техникой и средствами ее обеспечения розыскной и следственной работы, а также необходимости создания федерального центра по розыску и идентификации человека. Многие из них, по моему мнению, необходимо внедрять в практику раскрытия преступлений. Решения, разрабатываемые ученым, связаны с целым комплексом методов, средств и экспертных методик, а также других рекомендаций, однако как свидетельствует реальность, имеют место непреодолимые трудности. Так в течение не одного десятка лет в своих исследованиях и личных выступлениях²⁸, в том числе на конференциях мой научный руководитель отстаивает позицию необходимости создания службы розыска и службы идентификации человека в России, что кстати косвенно нашло отражение и в отдельных рекомендациях и положениях Всероссийской научно-практической конференции, организованной Академией Управления 28-29 мая 2010 г., что также усиливают их, подчеркивая их актуальность. В частности позиция «п. 2. исключить из УПК РФ институт отказа в возбуждении уголовного дела»²⁹т.е. возвращение к нормам уголовного закона до 1917 г. предусматривающего возбуждение уголовного дела по заявлению граждан.

Несмотря на то, что выше отмеченные предложения нашли отражение в многочисленных представительных публикациях³⁰и обсуждались в дискуссиях на научно-практических семинарах и конференциях, не получили ни одобрения, ни критики в своей позитивности или несостоятельности. Можно только привести суждение профессора А.Г. Филиппова, который отказался опубликовать на данную тему материал в своем «Вестнике криминалистики», сославшись, что «розыск» что это не криминалистическая тема. Постараемся возразить маститому ученому и его сторонникам. Исторически эволюционно розыскная деятельность по сыску и установлению личности различных фигурантов, в том числе потерпевших по делам об убийствах, когда личность жертвы была неизвестна, возлагалась на полицию, как орган дознания и сыска с ее образованиями в виде центра идентификации человека, а точнее двух равноценных в Санкт-Петербурге и в Москве, созданных, где-то в 80-е годы XIX века к 1917 г. их было 22 образования, наряду с этим по инициативе П.А. Столыпина в 1909 г. были созданы 89 сыскных отделений, в которых были внутренние образования в виде антропометрических бюро. Эти бюро находились в тесном контакте с центром и его подразделениями по идентификации личности. Следует отметить, что проводником прогресса в этом направлении были представители судебной медицины и судебной антропологии, затем данный принцип и подход взяли на вооружение криминалисты и криминалистическая наука, где до недавнего времени активно рассматривалась и розыскная деятельность следователя, и розыск как раздел обязательного криминалистического знания. Этому свидетельствует отечественный, а также зарубежный опыт практически всех цивилизованных государств.