Диалектные особенности склонения полных прилагательных и неличных местоимений в единственном и множественном числе

Именительный падеж единственного числа. Имена прилагательные и неличные местоимения мужского рода типа такой, самый в литературном языке имеют окончание –ОЙ под ударением и –ЫЙ в безударном положении: молодой, старый. В говорах севернорусского наречия и в ударном и в безударном положении в этой форме употребляется окончание -ОЙ: самой доброй целовек, силь’ной дожд’. По происхождению это и есть исконное древнерусское окончание, тогда как литературное окончание -ЫЙ возникло в более позднее время в результате развития аканья и количественно-качественной редукции гласных. Кроме того, его можно считать старославянским, так как в письменную речь окончание –ЫЙ проникло под влиянием книжной традиции в XVIII в., формировавшейся в своё время под влиянием старославянского языка.

Таким образом, в данном случае говор сохраняет архаическую черту – исконную форму, которая появилась ещё в древнерусском языке после падения редуцированных гласных. Это же древнерусское окончание выступает на территории южнорусского наречия, но в результате аканья древнее окончание –ОИ выступает в варианте –АЙ: старай, добрай.

В родительном падеже единственного числа прилагательные и местоимения мужского и среднего родов, в т.ч. личные местоимения 3-го лица, могут иметь несколько вариантов флексий; наибольшее их число наблюдается на территории севернорусского наречия:

а) –ОГО (с Г взр.): доброго, моего, молодого (в Архангельской области, в русских говорах Карелии);

б) -ОγО (с γ фрикативным): доброγо, мойоγо (главным образом в Карелии, причём [γ] фрикативный только в этой форме, а в целом фонетической системе говора свойствен [г] взрывной);

в) -ОО: доброо, молодоо; было у н’оо три доцери (в архангельских говорах наряду с –ОГО);

г) -ОВО: доброво, твоёво и т.д. Это призношение охватывает почти всю территорию севернорусского наречия, за исключением Крайнего Севера, северо-западной части.

Различные формы окончаний родительного падежа прилагательных и местоимений представляют собой различные ступени в развитии одного и того же окончания. Исконным является окончание –ОГО. В связи с ослаблением артикуляции [г] взрывной переходит в [γ] фрикативный. Новый согласный [γ], не поддержанный фонетической системой диалекта, утрачивается и возникает зияние в окончании: -ОО. Но зияние не свойственно русскому языку, поэтому между двумя лабиализованными гласными легко возникает согласный [в] (ср. павук). Так возникло окончание -ОВО.

В южнорусском наречии в родительном падеже наблюдаются лишь два варианта -ОВО и -ОγО: громкъвъ, громкъγъ, таво, таγо. Причём -ОγО распространён очень широко. [γ] здесь не выпадает, потому что он поддержан фонетической системой диалекта: на юге [γ] имеет фрикативное образование. Эта диалектная особенность достаточно устойчива в речи южан. На уроках в школе нередко можно услышать: образ этъγъ младоγъ человека.

Прилагательные женского рода в родительном падеже могут иметь доисторическое окончание -ЫЕ: у простые женщины, от злые собаки. Такое окончание распространено в вологодских, архангельских, вятских и некоторых брянских говорах. Это же окончание, но преобразованное в связи с вторичным влиянием указательных местоимений в -ОЕ (под влиянием тоѣ) распространено в некоторых севернорусских говорах: с большое овцы, от молодое жены.

Окончание -ЭЙ распространено в мосальских, севских, рыльских, онежских и других говорах: у худэй.

Таким образом, прилагательные и неличные местоимения в родительном падеже женского рода могут иметь четыре варианта окончаний в русских народных говорах: -ОЙ, –ЫЕ, -ОЕ, –ЭЙ.

В винительном падеже прилагательные и неличные местоимения женского рода в связи с расподоблением гласных [у] получают окончание -УЯ: такуя, бальшуя, худуя (ср. лит. большую, худую). Такое окончание свойственно Восточной группе южнорусского наречия и некоторым среднерусским переходным говорам.

В творительном падеже мужского и среднего рода возможно окончание -ОМ: с красном платком, з белом солдатом. Здесь очевидно влияние существительного, с которым данное прилагательное согласовано, или налицо рудименты древнего краткого прилагательного, выступающего в роли определения. Такие формы встречаются в некоторых севернорусских и сибирских говорах.

Из парадигмы множественного числа внимания заслуживают сохранённые в некоторых говорах нестяжённые древние формы прилагательных: в родительном и предложном падежах с окончанием -ЫИХ или -ЭИХ, в дательном падеже – -ЫИМ или -ЭИМ и в творительном падеже– -ЫИМИ или -ЭИМИ (у больныих, к больныим, с больныими). Это явление редкое в системе прилагательных.

Более широко в народных говорах представлено наличие стяженных форм в связи с утратой интервокального йота и последующего уподобления и стяжения гласных: красно знамя (из красное – красноэ – красноо – красно), молоду жену, зимня дорога, молоды солдаты.

Это не краткие формы. Они отличаются от кратких форм литературного языка по следующим параметрам:

а) краткие формы возможны только от качественных прилагательных, а в стяженной форме могут быть и относительные прилагательные: зимня дорога, деревянна ложка и т.д.;

б) краткие прилагательные употребляются только в форме именительного падежа, а стяженные - во всех случаях: петро наш опять жонилсе, молоду взял;

в) стяжённая форма сохраняет ударение на основе.

Следует иметь в виду, что на территории севернорусского наречия, где широко употребляются стяженные формы, все же нет ни одного говора, где были бы только стяженные формы. Они существуют наряду с полными.