Литература

Основная

Русская диалектология. Учебник для студентов филологических факультетов высших учебных заведений / С.В. Бромлей, Л.Н. Булатова, О.Г. Гецова и др.; Под ред. Л.Л. Касаткина. - М.: Издательский центр «Академия», 2005.

Русская диалектология. Учебное пособие для студентов вузов / В.В. Колесов, Л.А. Ивашко, Л.В. Капорулина и др.; Под ред. В.В.Колесова. – 3-е издание – М.:, 2006. C. 6-21, 27-28.

Русская диалектология. Под ред. П.С. Кузнецова. - М., 1973. (с.5-34).

Русская диалектология. Под ред. проф. Н.А. Мещерского. - М., 1972. (с. 5-32).

Дополнительная

Герд А.С. Несколько замечаний касательно понятия «диалект» // Русский язык сегодня. Вып. 1. – М., 2000. – С. 45-52.

Громов А.В. Письма жгона с фронта // Сельская Россия: прошлое и настоящее. Доклады и сообщения Девятой Российской научно-практической конференции Вып. 3. – М., 2004. - С. 406-407.

Зализняк А.А. Новгородские берестяные грамоты с лингвистической точки зрения // Янин В.Л., Зализняк А.А. Новгородские грамоты на берёсте (из раскопок 1984-1989 гг. – М., 1993).

Москаленко А.Н. Городище Титчиха. Из истории древнерусских поселений на Дону. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1965.

Черенкова А.Д. Воронежские диалектные тексты как источник для изучения русского национального языка, истории и культуры народа. Учебное пособие. – Воронеж: Полиграф, 2009.

Для обязательного конспектирования

Чернышев В.И. Сокровища родного слова // Избранные труды в 2-х т. Сост. А.М. Иорданский, В.Г. Костомаров, И.Ф. Протченко. Т. 2. - М., 1970. (с. 531-537).

ФОНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРОВ

Лекция 2

СУПЕРСЕГМЕНТНЫЕ ЕДИНИЦЫ И УДАРНЫЙ ВОКАЛИЗМ В РУССКИХ НАРОДНЫХ ГОВОРАХ

I. Суперсегментные единицы в диалектной фонетике: слог, ударение, интонация, темп речи.

II. Ударный вокализм в русских народных говорах:

1. Система гласных; наличие [ô], [ê];

2. Судьба древнерусского [ѣ];

3. Отсутствие перехода [е] в [о];

4. Переход [а] в [е] между мягкими согласными;

5. Смешение этимологических гласных [а] и [о] в корне слова.

I.Суперсегментные единицы диалектной фонетики: слог, ударение, интонация, темп речи

Слог как сегментная единица есть линейная последовательность звуков. Слог как суперсегментная единица представляет собой единство слоговых и неслоговых звуков. Любое изменение одного из звуков приводит к заместительным процессам. Рассмотрим некоторые из описанных Л.Л. Касаткиным таких явлений.

1. Утрата безударного гласного ведет к образованию слоговости сонорного согласного: золто, без памти. Но слоговость согласных для русского языка нехарактерна, и тогда развивается вновь гласный. При этом наблюдаются ошибки и в месте и в качестве исконного гласного. Так можно объяснить словоформы ябълков, ножынцы.

2. Во многих акающих говорах существует тенденция устранять начальные сочетания согласных в слове:

а) на юго-западе путём развития протезы: ирвать, иржать, альняной, аржаной;

б) на юго-востоке начальная группа согласных разделяется эпентезой: съмародина, пъшано, тъварог;

3. Во многих говорах наблюдается второе полногласие: кором, чёлон, дёрен, такого же происхождения современное просторечное пелемени.

Ударение – суперсегментная единица, объединяющая слоги в фонетическое слово. Ударение в русском языке экспираторное (силовое), поэтому в литературном языке самым длительным в слове является ударный гласный (звучность З), менее длительным является 1-й предударный гласный (звучность 2), краткими являются все остальные безударные гласные (звучность I): пъл∆жы'лъ. Таким образом, фонетическое слово в литературном языке строится по схеме 1–2–3–1, где

1 – Ъ;

2 - ∆;

3 - Ы.

В говорах же наблюдается другое соотношение гласных в слове по длительности.

Во многих севернорусских говорах безударные гласные почти не отличаются по длительности: полоте́нце (строится по схеме 2–2–3–2) или пълоте'нцъ (по схеме 1–1–3–1 (рубленая речь)).

В среднерусских говорах гласный 1-го предударного слога может быть равен по длительности ударному гласному (по схеме 1–3–3–1).

В южнорусских говорах при диссимилятивном аканье:

– если под ударением А: винъва'тъ (по схеме 1–1–3–1); если под ударением И, Ы, У, то: пъдари'лъ (по схеме 1–3–3–1) или падар’и’ла (по схеме 2-3-3-2) при слабой редукции.

Диалектные слова от литературных могут отличаться также и по месту ударения: дико́й, холодно́, а также в отдельных грамматических формах: стаканы́, руку́, ничо́го.

Интонация – суперсегментная единица, объединяющая фонетические слова в речевые такты (синтагмы) и речевые такты - во фразы. Наибольшего внимания заслуживает интонация утверждения в большинстве севернорусских говоров.

В литературном языке, среднерусских и южнорусских говорах в повествовательных предложениях тон в центре резко понижается

Отец на работе

В севернорусских говорах в такой фразе интонация близка к вопросительной, но не совпадает с ней – с середины тон повышается, а в конце понижается

Отец на работе

Темп речи: Наиболее быстрый темп речи отмечен в севернорусских говорах с ритмической структурой слова типа 1–1–3–1 и 2–2–3–2. Речь звучит как скороговорка.

Наиболее медленный темп в южнорусских и среднерусских говорах с растяжкой 1-го предударного гласного: ПАрАсЁнАк ф хлЯву пАлАтЕнец сАжрАл. У жителей села Рождествена Лискинского района Воронежской области за медленный темп речи и почти полное отсутствие редукции гласных в слове (по схеме 2-3-3-2) существует дразнилка, присвоенная им жителями окружающих сёл, – «γла-аза-а ло-опну-уть».