logo
Виноградов В

§ 7. Роль предлогов в системе глагольного управления

      Многие предлоги ослабляют свое конкретное значение в качестве посредника между глаголами и зависимыми от них объектами. Они становятся простыми грамматическими знаками объектных отношений. За ними сохраняется функция показателей и выразителей того или иного падежа косвенного объекта. Во многих случаях предложное выражение косвенной переходности глагола представляется чисто формальным, лексически не мотивированным (например: женитьсянаком-нибудь;выйтизакого-нибудьи т. д.) (46).

      В подавляющем большинстве случаев такой переход предлога на роль послелога, на роль "объектной" морфемы при глаголе наблюдается у предлогов с абстрактными значениями. Таково, например, употребление следующих предлогов:

      1. Употребление пос предложным падежом (единственного числа) и с дательным падежом после глаголовскучать, тосковать, горевать, страдать, соскучиться, болетьдушой, сохнуть, плакатьи т. п.

      2. Употребление предлога опосле глаголов внутреннего восприятия речи, чувства и душевных изъявлений:размышлять, гадать, мечтать, убиваться, спорить, говорить, рассказывать, заботиться, стараться, беспокоиться, жалеть, тужить, плакатьи т. п. Это употребление о в современном русском языке все расширяется, охватывая все большую группу глаголов и семантически близких к ним имен существительных.

      3. Употребление нас винительным падежом после глаголов, означающих чувство в его направленности в сторону кого-нибудь — чего-нибудь:негодовать, злобствовать, брюзжать, ворчать, досадовать, роптать, сетовать, жаловаться, плакаться, сердиться, гневаться, клеветать, надеятьсянакого-нибудь, начто-нибудь14 , злобиться, дуться, злиться, соглашаться, склонятьсяи другие подобные: ср.:кричатьнакого-нибудь, ср. также:походитьнакогонибудь;посягатьначто;отваживаться, решатьсяначто-нибудь; ср.:готов, способеннавсе. Ср. галлицизмы типарассчитыватьнакого-нибудь.

      4. Употребление вс винительным падежом в довольно ограниченной и внутренне разъединенной группе сочетаний:верить;вероватьвкого-нибудь, вочто-нибудь;игратьвочто-нибудь;уродитьсявкого, вочто-нибудь; ср.вс предложным падежом:убедиться, уверитьсявчем-нибудь;сомневатьсявчем;нуждатьсявчем-нибудьи др.

      5. Употребление изс родительным падежом в серии однородных фраз:представлятьизсебя;изображатьизсебя;строитьизсебя; устарелоеказать, показыватьизсебяи некоторые другие. Например: "Земляизображалаизсебяпекло" (Чехов, "Брожение умов"); "Он постояннопредставлялизсебячеловека, стоящего выше всех этих мелочей" (Герцен, "Былое и думы").

      6. Употребление зас винительным падежом после глаголовсчитать, признавать, считаться, поставитьи т. п. Например: "Но я вас несчитаюзаэгоиста" (Тургенев, "Дворянское гнездо"); "Онзасчастьебысчелсвое знакомство с нею" (Л. Толстой, "Война и мир"). Ср.: "Что говорят обыкновенно люди, не имеющие убеждений, но желающиеказатьсязатаковых" (Л. Толстой, "Война и мир"); "Он составлял себе, как говорил, серьезную библиотеку и заправилопоставилпрочитывать все те книги, которые он покупал" ("Война и мир") и другие подобные.

      7. Употребление надс творительным падежом при группе семантически родственных глаголовсмеяться, издеваться, ругаться, иронизировать, трунить, подтрунивать, подшучиватьи т. п. Ср. у Л. Толстого: "И граф Растопчин презрительноулыбнулсясамнадсобой" ("Война и мир"). Ср.:торжествовать, взятьверх, одержатьпобедунадкем-чеми т. п.

      В литературном языке XVIII — начала XIX в. глагол смеяться(ср.ругатьсяи пр.) сочетался не только с беспредложным дательным падежом и с предлогомнади творительным падежом, но и с предлогомои предложным падежом. Ср. у Пушкина: "Несмейсягорестяммоим"; у Жуковского: "Стенаньямисмеетсягубитель". Ср. у Пушкина: "Ипосмеятьсякойочем"; "Конечно, всякому вольносмеятьсянаднекоторыми ихстранностями" ("Барышня-крестьянка").

      Однако уже Н. И. Греч признавал лишь две конструкции при глаголе смеяться: конструкцию с дательным падежом, когда "управляемым именем означается предмет не личный, вещественный или отвлеченный", и более употребительную конструкцию с предлогомнади творительным падежом.

      Ф. И. Буслаев в своей "Исторической грамматике" считает "более обыкновенной" конструкцию с предлогом над(48). Но К. С. Аксаков в своей рецензии упрекал Буслаева за то, что тот не выяснил внутреннего различия междусмеяться — посмеятьсянадчемиочем: "Смеятьсянадчемзначит: делать из чего-нибудь предмет, цель смеха;смеятьсяочемзначит: делать из чего-нибудь повод к смеху, смеяться ради чего" (49).

      8. В современном языке предлоги доиотявляются, между прочим, грамматическими средствами выражения и уточнения отложительных и достигательных значений родительного падежа. Например,до:чтокасаетсядоменя. Ср. "коснутьсядовсегослегка" (Пушкин) и т. п.;отв отделительном значении после глаголов:освобождаться, воздерживаться, спасаться, разрешиться(от бремени),уклониться, очиститьсяи т. п.

      Итак, в русском языке XIX — XX вв. все более и более распространяются предложно-аналитические конструкции Некоторые предлоги в отдельных значениях или контекстах употребления делаются простыми грамматическими префиксами с ослабленными, потускневшими или вовсе погасшими реальными значениями.