§ 9. Морфологические типы наречий с основой имени прилагательного и окаменелой флексией существительного

      Еще более рельефно оттенки предметно-обстоятельственных значений выступают в разрядах наречий, которые состоят из предлога и основы прилагательного с окончаниями существительного. Это пережитки так называемого нечленного, т. е. именного, склонения кратких имен прилагательных. Сюда относятся наречия, в составе которых этимологически выделяются:

      1. Предлоги с формой родительного падежа краткого, как бы субстантивированного прилагательного:

      а) предлог си форма родительного падежа мужского-среднего рода:справа, слева, сперва, смолоду¹⁵ , свысока, сгоряча, неспроста, спьяна, сполна, сослепу, сдуру, слегкаи некоторые другие;

      б) предлог изи форма родительного падежа мужского-среднего рода:издавна, изредка, издалека, искосаи др.; осознается живым, продуктивным тип:изжелта, искрасна, иссиняи т. п.;

      в) два предлога сиизи форма родительного падежа мужского-среднего рода:сызнова, сызмала; ср.сызранау Лескова в повести "Островитяне";

      г) предлог дои форма родительного падежа мужского-среднего рода нечленного прилагательного. Этот тип осознается как живой, продуктивный:докрасна, добела, дочерна, дочиста, досыта, донага(раздеть),догола, досуха, допьянаи др.; "проспалдопоздна" (А. Вельтман, "Приключения, почерпнутые из моря житейского"). Ср. у Достоевского: "Лицо...досиняиззябшее" ("Идиот").

      2. Предлоги с формой винительного падежа краткого, нечленного прилагательного:

      а) предлог наи форма винительного падежа среднего рода:направо, налево, надолго, набело, начерно, наголо, насухо, намного, ср.навечно; продуктивен тип с усилительным префиксомна-:накрепко, насухо, начисто, наглухо, наскоро, настрого(ср. у Марлинского: "Он и пьяный мог говорить чепуху, с равным успехом, как ина-трезво" ("Фрегат Надежда"); ср.:строго-настрого, туго-натуго;

      б) предлог заи форма винительного падежа среднего рода:заново, запросто, замертво, заживо, задолго, незадолго, засветло, заочнои др.;

      в) предлог ви форма винительного падежа среднего рода:вправо, влево.

      3. Предлоги с формой предложного падежа краткого, нечленного прилагательного:

      а) предлог ви форма предложного падежа:вдалеке, вчерне, вскоре, вкоротке, внове, вчуже, вдвойне, втройнеи др.;

      б) предлог наи форма предложного падежа:налегке, наготове, навеселе; ср.наедине. Ср. также:наравнескем-нибудь.

      Необходимо отдельно отметить наречные образования, представляющие собою сращение числительных с окаменелыми формами прилагательных: втридорога, втридешева, вполпьяна, вполсытаи т. п.

      Бросается в глаза, что нет наречий этого типа, обнаруживающих в своем составе нечленные формы множественного числа и нечленные формы женского рода единственного числа. Кроме того, в большей части этих наречий этимологически различается форма среднего рода единственного числа. Все это говорит о том, что наречия такого типа возникли из субстантивированных именных форм прилагательного.

      Таким образом, в категории наречия как бы снимается, преодолевается то противопоставление категорий качества и предмета, которое нашло выражение в своеобразиях грамматической структуры имен существительных и имен прилагательных. Разряд качественных наречий постепенно смыкается с разрядом предметно-обстоятельственных наречий. Семантическое расслоение наречий должно было пересечь в разных направлениях и смешать морфологическую группировку их. Изменения значений обусловлены не только его морфологическим составом, но и его лексическими связями и синтаксическими функциями (ср., например, сближение качественных наречий рано, позднос группой обстоятельственных наречий времениутром, вечером, ночьюи т. п., объединение наречий типасправа, слева, прямои т. п. с наречиями меставкось, всторонкеи т. п.). Взаимодействие качественных и предметно-обстоятельственных значений ярко проявляется и в группах предметных, т. е. производных от имен существительных, наречий на -ом, например:нагишом, босиком, тайкоми т. д.