§ 4. Притяжательные имена прилагательные

      Притяжательные прилагательные вроде сестрин, -а, -о;отцов, -а, -ои т. п. имеют в именительном и винительном падежах всех родов и чисел, а также в родительном и дательном падежах мужского и среднего рода единственного числа только краткие формы. В этих прилагательных отсутствует живой аффикс качественности -ый. Формы склонения резко отличают эти прилагательные от несклоняемых кратких форм качественно-относительного разряда: притяжательные прилагательные употребляются в функции определения предмета и в функции предиката. Тип их склонения смешанный, совмещающий окончания имен существительных и прилагательных. Естествен вывод: притяжательные прилагательные лишены оттенка качественности, и сама прилагательность их условна.

      Необходимо глубже вникнуть в грамматическую природу притяжательных прилагательных. Прежде всего бросается в глаза некоторое сходство между ними и такими местоименными прилагательными, как мой, твой, наш, ваш, тот, этот. Между обоими разрядами обнаруживается тесная смысловая связь. Оба они не только выделяют предмет, но и индивидуализируют его посредством непосредственного указания на него самого или посредством указания его владельца. Этой особенностью притяжательные и указательно- или притяжательно-местоименные прилагательные резко отличаются от всех других. Они выполняют функцию указания (в широком смысле этого слова), а не качественного определения. Сущность этого индивидуализирующего указания легко понять, сопоставив, например, значение таких слов, какженин, сестрин, дядин, папин, нянин, старостин, бедняжкин, курицыни т. п., со словами вроделошадиный, гусиный, комариный, соловьиный, куриный, крысиный, львиныйи т. п., или слова типаотцов, приятелев, швейцарови т. д. с прилагательными на -овский, -скийили -овый, -овой:отцовский, приятельский, кротовый, садовый, полевой, домовыйи т. д.

      Формы с членными окончаниями -овый, -иныйобозначают не притяжательность, а качественное отношение к кому-нибудь, чему-нибудь или свойственность кому-нибудь, чему-нибудь (ср. также значения прилагательных на -ий, -ья, -ье, вродезаячий, телячий, которые в современном языке также принадлежат к типу членных прилагательных)⁷ .

      Уже в грамматиках первой половины XIX в. (например, у Н. И. Греча) притяжательные личные (или частные), происходящие от имени одного определенного существа (женин, львови т. п.), противополагались родовым, или общим (львиный, женскийи пр.) (12).

      Павский настаивал на необходимости решительно отделять прилагательные усвоительные, т. е. притяжательные, от качественных и относительных прилагательных.

      Павский ясно и точно охарактеризовал указательную природу прилагательных на -ов, -ин: "Окончание -ов(и -ев, -а, -о) образует имена прилагательные, означающие принадлежность или усвоение лицом и животным, и притом усвоение ближайшее, относящееся к одному известному лицу и животному... Когда усвоение относится не прямо к лицу или известному животному, а к целому обществу лиц или к породе животных, тогда окончание -овпереходит в неопределенную двоечленную форму и принимает вид -овый, -ая, -оеили -евый, -ая, -ое... Собственные имена лиц не могут переходить в эту двоечленную форму, потому что собственное имя не может принадлежать многим, но имена названий и должностей человеческих легко принимают окончание -овый..." (13). И о суффиксе -инПавский писал: "Это окончание -инво всех отношениях по значению своему похоже на окончание -ов, которым означается ближайшее усвоение" (14).

      Таким образом, прилагательные притяжательные, подобно указательным местоимениям, несут функцию индивидуализирующего, обособляющего указания на принадлежность одному существу, единичному обладателю. Общности качества, выражаемого прилагательным качественно-относительным, здесь противостоит значение индивидуализирующего выделения предмета.

      Анализ значений притяжательных суффиксов -ов, -инможет точнее уяснить общее содержание категории притяжательности в современном русском языке.

      Суффикс -ов, -ев, производящий имена прилагательные от существительных мужского рода на твердый и мягкий согласный и очень редко — в просторечии — от существительных среднего рода и выражающий принадлежность одному определенному (обозначенному основой имен существительных) существу, в книжных стилях литературного языка угасает. Он вытесняется родительным падежом имени существительного, выражающим как единичную, так и коллективную притяжательность. Неудобство притяжательных на -овсостоит в том, что они указывают на принадлежность только единичному лицу и не могут обозначать множественного владетеля. Между тем в русском языке установился полный параллелизм между посессионной (притяжательной) функцией множественного и единственного числа. Индивидуальная, единичная принадлежность уже не выделяется грамматически как основной признак, как отличительное свойство предмета. Выражение отношений притяжательности между предметом и лицом или коллективом, группой лиц синтаксически закреплено за формой родительного падежа имени существительного и единственного и множественного числа (родительный владетеля). В этом отношении нет соответствия между собственно притяжательными и местоименными прилагательными (ср. употреблениемой, твой, свой, наш, вашв притяжательном значении и отсутствие значения принадлежности у родительного:меня, тебя, себя, вас, нас). Семантический объем притяжательных местоимений гораздо шире. Они имеют целый ряд дополнительных указательных и качественных значений (сверх оттенка прямой притяжательности).

      Суффикс -ов, -еввсе больше специализирует свое значение как суффикс официальных фамильных имен (Петров, Иванов, Горев, Стеклов, Мореваи т. п.). Угасанию и во всяком случае ограничению притяжательных на -овспособствовало семантическое обособление прилагательных на -овый(ср.:крокодиловикрокодиловый). Впрочем, в языке художественной литературы и в устной речи суффикс -овеще очень живуч (14)^а.

      Ср. у М. Горького: "Неужто отцовыслова так тяжко слушать?" ("Мещане"); у Л. Сейфуллиной: "Старуха... глянула прямо всыноволицо" ("Старуха"); у К. Федина: "Черными дырками нор рябила голая, плоская степь, и только сЕвграфовымчутьем можно было выбрать в этой ряби настоящеесусликовожилье" ("Братья"); у Л. Леонова: "Он уже оплывал, все глубже уходя втестевукоммерцию" ("Скутаревский") и т. п.

      Развитие качественности в притяжательных формах связано с устранением в них оттенка личной (или единичной) принадлежности. А это достигается переводом их в разряд членных полных прилагательных (ср.: отцовиотцовский:отцовскоеотношение;жениховижениховский:жениховскийвид;братнинаибратская:братнинаподдержкаибратскаяпомощьи т. п.).

      Давно замечено, что для обозначения отношения к целому обществу лиц или к породе животных вместо -овупотребляется -овый, -ая, -оеили -евый, -ая, -ое. Например:писцовый("писцовые книги"),китовый, тигровый, бобровый, моржовый, осетровый, раковый("раковые шейки") и т. п.

      В этих случаях значение принадлежности растворяется в общих оттенках относительной качественности (свойственный кому-нибудь, чему-нибудь, относящийся к кому-нибудь, чему-нибудь, приготовленный, выделанный из кого-нибудь, чего-нибудь и т. п.) (15).

      Другой притяжательный суффикс -инобразует краткие прилагательные от названий лиц и животных с окончанием на -а, -я(и реже от слов женского рода на мягкий согласный с нулевым окончанием в именительном падеже):мамин, тетин, дядин, кошкин, курицын, свекровини т. п. (ср. суффикс -нинв трех словах, обозначающих принадлежность лицам из родни:братнин, мужнин, провинц.зятнин, а также устар.дочернин)⁸ .

      В современном русском языке суффикс -инслужит для обозначения индивидуальной принадлежности, преимущественно в фамильярно-бытовых и семейно-домашних отношениях. Он стойко держится в словах, производных от обозначений родственников, от ласкательных личных имен, а также от официальных женских и мужских имен на -а, -я:тетин, теткин, мамин, мачехин, папин, дядин, нянин, женин, сестрин;Танин, Надин, Колин, Ванин, Варварин, Надеждини т. п. Например: "Только съезди ты, поклонись гробу матери твоей, да ибабкинугробу кстати" (Тургенев, "Дворянское гнездо"); "На то есть волябатюшкина, чтобы я шла замуж" (Островский, "Бедность не порок"); ср. у Чернышевского: "Изхозяйкинакармана было тут тысячи три, не больше" ("Что делать?").

      Не подлежит сомнению, что устойчивости этого суффикса способствует ясность его состава: с -инживо связывается значение единичности, индивидуализирующего обособления (ср. суффикс -инв форме ед. ч. существительных типагражданин, дворянин, крестьянини т. п. или -инавхворостина, тесина, картофелинаи т. д.).

      А. А. Потебня так писал об эволюции категории притяжательности в русском языке: "...первоначально всякое притяжательное предполагает существительное в значении особи и есть притяжательное личное. <...> Позднее... особь синекдохически принимается за образец рода, мыслится при производном прилагательном все неопределеннее, причем это прилагательное переходит к значению притяжательного родового и относительного, т. е. приближается к безотносительному, качественному. Чем древнее строй языка и чем образнее в этом языке обычное мышление, тем обычнее употребление суффиксов, присвоенных потом притяжательным личным там, где нынешний литературный язык требует притяжательных родовых и относительных" (17).

      Обособление или угасание продуктивности суффикса -ови сужение круга образований на -инсвойственны преимущественно книжному языку (ср. замечания Р. Кошутича и А. М. Пешковского) (18).

      В языке художественной литературы (особенно в драматической речи, в сказовых и диалогических формах прозы) и в устном просторечии еще употребительны оба типа. Ср. у Ф. Сологуба в повествовательном стиле: "Внезапное цыганкинопоявление испугало его" ("Мелкий бес"). Но тенденции расширить их функции, особенно в сторону вещных образований, не привились. Например, у Маяковского:ребровыдуги, стеганьеодеялово, губывещины, постановлениеисполкомовои т. п. Ср. у него же "скрипкиной речи"⁹ и т. п.

      Однако не подлежит сомнению, что употребительность отдельных форм притяжательных неодинакова. Совсем вымирают нечленные формы родительного и дательного падежей мужско-среднего рода у слов с суффиксами -ови -ин. По отношению к другим падежам наблюдается разница в употреблении прилагательных на -ови на -ин. Притяжательные на -ов, по-видимому, применяются преимущественно в формах именительного и винительного падежей единственного и множественного числа, очень редко в формах женского рода единственного числа с окончанием -ой, главным образом в предложном падеже (вотцовойшубе), и еще реже в косвенных падежах множественного числа. От притяжательных на -иншироко употребительны не только краткие формы именительного и винительного падежей, но и полные, членные формы всех косвенных падежей.

      В русском литературном языке XIX в. под влиянием просторечия краткие формы родительного и дательного падежей мужского и среднего рода единственного числа у притяжательных на -инвытесняются членными, полными образованиями, например у Л. Толстого: "Три версты... отделяли церковь оттетушкиногодома" ("Воскресение"); у Салтыкова-Щедрина: "Порфиша и себя, и семью — все вверилмаменькиномуусмотрению" ("Господа Головлевы"); у Ф. Достоевского: "В углу установлен был большой глиняный таз с водою, приготовленный для ночного мытья детского имужниногобелья" ("Преступление и наказание") и т. п. Ср. также у И. С. Тургенева: "возлематушкиногокресла" ("Первая любовь") и др. В современном языке у Безыменского: "И вот недавно заехал к маме из новогоячейкиногодома" ("Партбилет") и т. п.

      Как в суффиксе -ов, так и в суффиксе -инпереход в членную форму (-иный, -ая, -ое) связан с устранением притяжательного значения. Слова на -иныйимеют значение качественно-относительное и образуются только от названий животных:воробьиный, голубиный, гусиный, журавлиный, звериный, змеиный, куриный, лебединый, лосиный, лошадиный, львиный, муравьиный, орлиный, ослиный, пчелиный, соколиный, утиный, ястребиныйи т. п. Ср. у Тургенева в "Дневнике лишнего человека": "возбужденныйгусинымвыражением моего лица".

      С категорией индивидуальной притяжательности тесно связаны продуктивные. фамильные обозначения лиц на -ов, -ин(Иванов, Блохини т. п.). Круг их производства шире, чем притяжательных. Они образуются не только от названий живых существ, но и от имен существительных, принадлежащих к категории неодушевленности. В этом случае "имя неодушевленное или имя среднего рода становится прозвищем человека и, таким образом, делается как бы уже названием одушевленного существа", — писал К. С. Аксаков (19).

      Между тем вообще от имен существительных среднего рода (за исключением обозначений фамилий) не образуются притяжательные на -ови -ин, так как имена среднего рода, не обозначая лиц, не мирятся с понятием "личного права собственности" (20).

      Известно, что в древнерусском быту вплоть до эпохи западноевропейского влияния прозвища имели широкое распространение рядом с христианскими именами. Бытовое употребление даваемых церковью имен было ограничено всякого рода религиозными табу. Не подлежит сомнению, что прозвища отразились в фамилиях. Фамилии на -ов, -евпроизводятся преимущественно от имен существительных одушевленных и неодушевленных мужского (не на -а) и среднего рода, реже — от слов женского рода, еще реже — от основ прилагательных и глаголов, например:Карпов, Виноградов, Садовников, Терпигорев, Малышев, Горохов, Горев, Солнцев, Кирпичов, Золотови т. п.; ср.:Акулов, Широков. Фамилии на -овв мужском роде, кроме формы творительного падежа на -ым(безударное и поэтому близкое к -ом), закрепили за собою окончания склонения существительных. То же явление наблюдается и в фамилиях на -ин, образуемых преимущественно от слов женского рода на мягкий согласный и от слов на -а(как мужского, так и общего, и женского рода), например:Воеводин, Володин, Громилин, Костин, Анашкин, Федин, Дурылини т. п. Фамильные имена на -инотличаются от притяжательных и ударением. Притяжательные имеют неподвижное ударение: слова с суффиксом -овимеют ударение или на основе существительного, если в производящем имени существительном ударение неизменно сохраняется на том же слоге (приятель—приятелев), или на самом суффиксе -ов, если производящее существительное переносит ударение на окончания (отцов, ср.:отец—отца;царёв, ср.царь—царя); в притяжательных на -инударение обыкновенно падает на коренной слог независимо от места ударения в производящем имени существительном (например,сестрин, носестра;женин, ножена). Между тем в фамилиях на -инместо ударения обусловлено положением ударения в формах производящего имени существительного (Блохин, Блохинаотблоха;Свиньинотсвинья;ГаршинотГарша, т. е. от ласкательной формы имениГерасим—Гарасими т. п.). Фамильные имена на -ов, за единичными исключениями, отражающими древнее или областное ударение (например,ИвановотИвана), имеют то же ударение, что и притяжательные прилагательные. Фамилии мужского рода на -инсклоняются так же, как и фамилии на -ов.

      Но фамилия лиц женского пола теперь гораздо ближе к именам прилагательным. В них родительный, дательный, творительный и предложный падежи имеют окончание -ойв соответствии с членным склонением прилагательных. Характерно резкое грамматическое отличие женских фамилий от обозначений отчества, которые как в мужском, так и в женском роде изменяются по системе склонения существительных (Васильевич, -а, -у, -ем, -е;Петровна, -ы, -е, -ой, -е). Отличия в склонении фамилий женского рода объясняются не только поздним переходом их в существительные, но и социальными причинами — положением женщины в дореволюционном обществе. Так как фамилия жены определялась фамилией мужа (как фамилия детей фамилией отца), то, по-видимому, женская фамилия долго рассматривалась как форма притяжательного прилагательного, производная от соответствующей мужской фамилии: фамилияПетровасобственно значила — принадлежащая Петрову и т. п. Необходимо прибавить, что во множественном числе фамильные имена склоняются так же, как имена прилагательные:Ивановы, Ивановых, Ивановым, Ивановыми, Ивановых.

      Гораздо раньше субстантивировались названия городов и поселений на -ов. Правда, в русских грамматиках XVIII и первой четверти XIX в. эти собственные имена относятся к тому же разряду, что и фамилии. В творительном падеже для них указывается окончание -ым, -им(подАзовым). Но уже в "Практической русской грамматике" Н. И. Греча отмечается, что "имена Киев и Псков и кончающиеся (т. е. оканчивающиеся. —В. В.) на -ск-, -цк, -вль(Тобольск, Бежецк, Ярославль) склоняются, как существительные" (21), т. е. в творительном падеже имеют окончание -ом(-ем). В "Русской грамматике" А. X. Востокова также говорилось, что "имена городов Киев, Псков (Ростов, Гдов и некоторые другие. —В. В.) склоняются и в творительном падеже, как существительные:Киевом, Псковом(вместо -вым)" (22). В "Исторической грамматике" Ф. И. Буслаева дается общее и определенное указание, что "краткие прилагательные имена относительные, сохранившиеся в названиях городов" (23), склоняются как существительные (например,заКиевом, Полоцкоми т. п.). Но тут же находится противоречащее замечание, что все прилагательные на -ови -ин, обращенные в имена собственные лиц и городов и пр., имеют в предложном падеже окончание -е, а в творительном -ым(-им). А. А. Шахматов в "Очерке современного русского литературного языка" стремился устранить это противоречие и точнее определить правила образования творительного падежа от названий городов в книжном языке. По наблюдению А. А. Шахматова, имена городов на -ов, -еви -ин(так же как и все на -ски на мягкий согласный) целиком переходят в склонение имен существительных, если они утратили связь с притяжательными прилагательными (например:подГлуховом, подЧерниговом, сКиевом, сРостовом, сГдовом, подКашиноми т. п.). В этом случае именное окончание появляется и в творительном падеже. По-видимому, то же правило относится и к названиям городов и селений среднего рода на -ово(Сормово, Колпино). Но "названия городов, стоящие в сознании говорящих в прямой связи с тем или другим именем, склоняются так же, как фамилии:Романов, Борисов, Юрьев, Царицын, имеют именные окончания во всем склонении (ед. ч.), кроме, однако, творительного падежа:сРомановым, сЦарицыным" (24).

      В современном языке, отчасти под влиянием живого произношения, в котором заударные окончания -оми -ымсовпадают, отчасти под влиянием стремления избежать омонимии (сМ. И. Калининым, носгородомКалинином), наблюдается тенденция закрепить в письменном языке окончание творительного падежа -омза всеми названиями городов с суффиксами -ов, -ин, -ово, именительного -ино(если они склоняются, а не консервируются искусственно в форме им. п.).

      Таким образом, совершенно очевидна хилость группы нечленных притяжательных на -ов, -ин. Находясь на периферии класса имен прилагательных, эти притяжательные синтаксически тяготеют к слиянию с качественно-относительными словами (ср. членные формы косвенных падежей женского рода, творительного и предложного мужского и среднего рода, членные формы косвенных падежей множественного числа). Но этому объединению мешает оттенок индивидуализирующей, личностной принадлежности, так ярко окрашивающий притяжательные прилагательные. А. М. Пешковский очень тонко заметил: "В прилагательных типабратнин, отцовсуффиксы -ини -овобозначают прямую принадлежность (не просто отношение!), а значение это само по себе связано с отвлечением от тех или иных качеств; мы им указываем, что предмет всецело со всеми своими качествами, каковы бы они ни были, принадлежит другому предмету" (25) (вернее: указанному основой имени существительного данному единичному лицу).

      Притяжательные на -ов, -инзастывают на стадии указательных слов, обозначающих единичного владельца. Этот узкий круг употребления кладет резкую грань между ними и качественно-относительными прилагательными. Отдаляются от них и местоименно-указательные прилагательные, в которых все более развиваются разнообразные оттенки качественных значений.

      Для того чтобы закончить обзор притяжательных прилагательных, следует рассмотреть еще относительные прилагательные с суффиксами -ий, -ья, -ье, которые и по лексическому значению, и по формам (именительного и винительного падежей) частично примыкают к кратким притяжательным (-ья, -ье; -ью, -ье); ср. архаические формы в идиоматизмах: "Пощучьювеленью все тебе готово" (А. Кольцов, "Первая песня Лихача Кудрявича"); ср. в дореволюционном официально-школьном выражениизаконбожий: "преподаваниезаконабожия"; "получить двойку позаконубожию"; ср. у Ф. М. Достоевского в "Униженных и оскорбленных": "Как ангелабожияждала вас" и другие подобные¹⁰ .

      Акад. А. А. Шахматов указывал на то, что у прилагательных на -ий, -ья, -ьесовпали членные и нечленные формы именительного и винительного падежей всех родов и чисел. Стяжение звуков в членной форме именительного падежа мужского рола имело следствием совпадение этой формы с формой именительного падежа склонения именного, нечленного (кози-йвместокозиии). Это уже в древнерусском языке повело к тому, что в именительном и винительном всех родов и чисел вместо форм местоименного, членного склонения стали употребляться формы склонения именного, вместокозjаjа, козjуjу, козjеje, козииии т. п. стали употребляться формыкозjа, козjу, козjе, козjи. Ср. совр.:лисья, лисью, лисье, лисьив именительном и винительном падежах прилисьего, лисьеми т. д. в других падежах (27). Таким образом, все формы прилагательных на -ий, -ья, -ьев современном языке А. А. Шахматов, на основании окончаний -его, -емуи т. п. в косвенных падежах, возводил не к именному, а к местоименному, членному склонению, а в формах именительного и винительного падежей видел результат "гаплологии", т. е. упрощения двух тождественных сочетаний:козьявместокозьяя, козьевместокозьееи т. д. (28).

      Однако существует и другое, не менее вероятное объяснение системы склонений козийи т. п. Согласно этому объяснению, именительный и винительный падежи сохранили свои старые именные, нечленные формы, а другие падежи пошли по пути аналогии с формами склонения членных прилагательных вродесиний(29). Общим и достоверным в той и другой гипотезе является указание на то, что в системе словоизменения прилагательныхкозий—лисийи т. п. слились два морфологических типа — нечленный и членный. Но это слияние двух систем формообразования не могло не отразиться и на функциях этого разряда прилагательных. В самом деле, прилагательные на -ий, -ья, -ьеупотребляются в притяжательном значении, но в них совершенно отсутствует оттенок конкретно-единичной притяжательности, оттенок принадлежности данному единичному существу. Н. И. Греч относил прилагательные с этим суффиксом к разряду "родовых притяжательных" (30). Однако основное значение их — относительное: они обозначают разнообразные отношения к людям и животным (с возможностью качественного переосмысления этих отношений).

      В современном языке суффикс -ийпрежде всего обозначает типичное для кого-нибудь (чаще для какого-нибудь животного) свойство. Он образует относительные имена прилагательные от основ имен существительных, обозначающих живое существо (при этом в основах существительных заменяются конечныег, к, х, зубныетиди аффрикатацчередующимися с ними шипящими согласными):медвежий(ср.медведь),верблюжий(ср.верблюд),лебяжий(ср.лебедь),волчий, заячий, птичий, рачий(рачьиглаза),белужий; ср.:бараний, павлиний, коровий, олений, рыбийи т. п. Но ср.:лисий, крысий(открысиный), ср. архаические формы:воловий, слоновий; ср. также:беличий(кбелкаот исчезнувшего словабелица),говяжий(от старинногоговядо, ср.говядина).

      В том же значении, но исключительно в применении к животным употребляется -иный:соловьиный, козлиный, орлиный, львиный, лошадиный, совиный, мышиный, крысиный, куриный; ср.утиный¹¹ . Ср.:петушийипетушиный.

      С суффиксом -ий(-ья, -ье) в этом значении генетически связан суффикс -ячий(в значении: свойственный каким-нибудь детенышам или каким-нибудь животным). Он некогда был соотносителен с суффиксом имен существительных -ят-, сохранившимся в формах множественного числа на -ята:поросята—поросячий;телята—телячий;ребята—ребячий;крысята—крысячийи т. п. В настоящее время это соотношение у некоторых слов нарушено, ср.:кошачий(прикошечийоткошка);гагачий, несмотря на отсутствие формкошата, гагата, и, например, при формеорлятаотсутствие словаорлячий(ср. также значение словиндюшачийприиндюшечий, бычачий, свинячийпри неупотребительностисвинятаи другие подобные).

      Кроме того, образования с суффиксами -ий, -ья, -ьеимеют значение: приготовленный, выделанный из чего-нибудь (в соответствии с производящим именем существительным):лисьяшуба, мерлушечийтулуп, рыбийжир, соболийворотники т. п.

      Наконец, с помощью суффиксов -ий, -ья, -ьекогда-то производились вообще от имен существительных, обозначающих лица преимущественно по профессии, социальному положению, возрасту, должности, прилагательные со значением: свойственный кому-нибудь, например:мужичий(ср. у Шолохова в "Тихом Доне": "Григорий с щемящим любопытством разглядывал их простыемужичьиглаза"),помещичий, сапожничий, пастуший, девичий, вдовий, старушечий, вражий, княжий, охотничий, человечий(только в физическом, материальном смысле:человечийглаз, человечьяголова, но ср.человеческий:человеческоеотношение) и т. п.¹²

      Относительные прилагательные с суффиксами -ий, -ья, -ьелегко развивают и качественные значения, так как грань между качественными и относительными прилагательными очень подвижна и условна. Например: "жизнимышьябеготня" (Пушкин);прийтивтелячийвосторг;волчийаппетит;медвежьяуслуга;петушийзадороппонента;собачийхолоди т. п.

      Морфологические и семантические различия между притяжательным разрядом имен прилагательных и качественно-относительным очевидны. Судьба притяжательных лишена перспектив (31). Притяжательные характеризуются, кроме своеобразной "смешанной" системы склонения (нечленные формы в именительном и винительном падежах обоих чисел, в родительном и дательном единственного числа мужского-среднего рода; членные формы в творительном и предложном единственного числа мужского-среднего рода, в родительном, дательном, творительном, предложном падежах женского рода единственного числа и в косвенных падежах множественного числа), безусловным отсутствием степеней сравнения и невозможностью производства "уменьшительно-ласкательных" форм, вообще форм субъективной оценки. Кроме того, для притяжательных прилагательных характерна несоотносительность с наречиями: наречные образования от притяжательных форм на -ов, -инневозможны. Некоторые из этих признаков как будто роднят притяжательные прилагательные с разрядом местоименных прилагательных.

      По-видимому, это сближение имел в виду акад. А. А. Шахматов, отмечая в притяжательных прилагательных "название отношения" и подчеркивая совпадение суффиксов притяжательности с "указательными основами": -ов(ср. старославянское местоимениеовъ, овый), -ин(ср.:иной, ин-ок, суффиксы существительных -ин, -ина) (32).

      Однако связь притяжательных прилагательных с местоименными очень внешняя и односторонняя.