§ 30. Система внутриглагольного словопроизводства и формообразования и связь ее с процессом видовой корреляции

      Схематически представим себе систему внутриглагольного словопроизводства в пределах одного лексического гнезда (213).

      Категория вида регулирует словопроизводственные отношения членов словарного гнезда, объединяя выдернуть—выдергиватьивыдергать—выдергиватьв видовые пары. Форма несовершенного видавыдергиватьотносится сразу и квыдернутьи к просторечномувыдергатьи сближает их. Различие междувыдернутьивыдергатьзаключается в представлении действия либо как мгновенного и однократного (выдернуть), либо как кратного, складывающегося из отдельных актов и доведенного до нужного предела. В форме несовершенного видавыдергиватьэти количественные оттенки стираются, так как выступает общее значение длительности, иногда сопровождающееся дополнительными оттенками повторяемости. Таким образом, значения и оттенки кратности, собственно, уже выходят за пределы чисто видовых соотношений (ср.катить—катать—катывать; ср.проблестеть—проблеснуть;выбалтывать—выболтатьивыболтнутьи т. п.). Парные видовые формы различаются только по характеру выражения в них соотносительных грамматических значений предельности или определенности и неопределенности действия. Так же сочетаются в пары формынадергать—надергивать;сдернуть—сдергиватьи т. п. Напротив, остаются лишенными парных видовых форм глаголыпонадергивать, понадергать, посдергивать, понавыдергиватьи т. п. В них выделяется яркое дополнительное лексическое значение постепенности, последовательности движений (постепенно одно или одного за другимдергая)—сравнительно снадергать, сдернутьи т. п.

      Эта картина движения русского глагола по ступеням или степеням словопроизводства, впервые воспроизведенная во всей ее широте Павским, полна глубокого смысла и интереса. Но не надо смешивать и сливать с ней вопрос о видовых формах глагола. Видовые соотношения покоятся на качественных оттенках действия, а в схеме глагольного словопроизводства резко сказываются и количественные различия в проявлении действия. Вот почему Г. Павский и К. С. Аксаков (а вслед за ними и Потебня), отожествившие систему видовых соотношений с системой внутриглагольного словообразования, придавали такую большую роль количественным различиям действия, "степеням" глагола. Между тем количественные оттенки, которыми определялось различие "степеней" у Павского и отчасти у К. С. Аксакова, в современном языке почти выпадают из живой системы видовых взаимоотношений. Они обнаруживаются у ограниченного числа глаголов или как пережиток грамматического прошлого, или как дополнительные оттенки лексических значений.

      Например, в схеме видовые отношения между читать—читыватьсовсем иного характера, чем междупрочитать—прочитывать, перечитать—перечитывать, а формычитыватьипрочитыватьи вовсе не соотносительны (так же как формыпочитатьипочитывать). "Степени" Павского и К. С. Аксакова не соответствуют в полной мере ни ступеням глагольного словопроизводства, ни системе видовых соотношений современного глагола. Категория вида производит перетасовку слов в цепи словопроизводства, объединяя разноступенные глагольные образования на основе качественной видовой корреляции (ср., например, видовые соотношения форм:делать—сделать, сжать—сжимать, брать—взять, приходить—прийтии т. п.).