logo search
kogn_aspect

А. Н. Баранов, д. О. Добровольский

Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

русский язык, идиоматика, когнитивная лингвистика, когнитивное моделирование; порождение значения

Summary. In this paper, the typology of cognitive operations is introduced. These operations are considered as a part of process of generation of actual meaning of idiom. The proposed cognitive model of actual meaning of idiom is based on the idea, that the figurative meaning is a result of procedures on the corresponding cognitive structures.

1. В ряде исследований авторами было показано, что актуальное значение идиомы порождается в результате обработки структур знаний — фреймов, и выполнении на них определенных когнитивных процедур [Баранов, Добровольский; Baranov, Dobrovol’skij]. Например, актуальное значение русской идиомы без царя в голове ‘легкомысленный, несерьезный человек’ порождается (не в этимологическом смысле, а в смысле возможности осмысления связи внутренней формы и актуального значения) на основе фреймов ГОСУДАРСТВО и ЧЕЛОВЕК: изъятие слота «управля­ю­щая инстанция» из фрейма ГОСУДАРСТВО приводит к его дисфункции (ослабление контроля над деятельностью и пр.), что воспроизводится во фрейме ЧЕЛОВЕК. Такой подход объясняет больше, чем традиционное представление о переносе значения (неяс­но, что можно считать «прямым значением» высказывания Он без царя в голове).

2. Сферой действия когнитивных операций являются фреймы источника и фреймы цели. Выделяются 4 базовых операции: 1) введение одной когнитивной структуры в другую, 2) элиминация когнитивной структуры, 3) высвечивание когнитивной структуры, 4) повторение когнитивной структуры. Ср. Табл. 1.

___________________________________

1 Работа выполнена в рамках проекта «Interkulturelle Analyse der Struktur kollektiver Vorstellungswelten», поддержанного DFG.

Таблица 1. Базовые когнитивные операции в процессе формирования актуального значения идиомы

Название операции

Сфера действия и ее объект

Формальное описание операции

Результат операции

Введение одной ко­гнитивной структуры в другую

Когнитивные структуры (фрей­мы, части фреймов, знание)

Int(CS1, CS2), Int — двухместный предикат, CS1 — когнитивная структура, которая вводится в когнитивную структуру CS2

Когнитивная структура CS2 содержит когнитивную структуру CS1

Элиминация когни­тивной структуры

  1. Когнитивные структуры (фрей­мы, части фреймов, знание)

El(CS1, CS2), El — двухместный предикат, CS1 — когнитивная структура, которая выводится из состава когнитивной структуры CS2

Когнитивная структура CS2 не содержит когнитивную структуру CS1

Высвечивание ко­г­ни­тивной структу­ры

Когнитивные структуры (фрей­мы, части фреймов, знание)

Hl(CS), Hl — одноместный предикат; CS — когнитивная структура, которая переводится из долговременной памяти когнитивной системы в оперативную.

Когнитивная структура CS находится в центре внимания субъекта

Повторение когни­тивной структуры

Когнитивные структуры (фрей­мы, части фреймов, знание, элементарные опе­рации)

Rep(CS), Rep — одноместный предикат; CS — когнитивная структура, которая повторяется.

Появление еще одной когнитивной структуры, идентичной CS.

Операция введения (Int) одной когнитивной структуры (CS1) в другую (CS2) осуществляется над фреймами, их частями, а также собственно содержанием фреймов. Например, порождение актуального значения идиомы помалкивать / молчать в тряпочку ‘не высказывать сво­его мнения, поскольку это может повлечь неприятные последствия’ предполагает введение в структуру фрейма ОБЩЕНИЕ дополнительного нехарактерного содержания из фрейма ПЛАЧА типа «носовой платок / тря­поч­ка», входящего в слот «инструмент ликвидации последствий». Внутренняя форма идиомы мотивирует актуальное значение в том смысле, что как в ситуации ПЛАЧА / ОБИДЫ тот, кто плачет не является актив­ным участником ситуации, так и в ситуации общения лицо-субъект говорения теряет свой активный статус.

Элиминация когнитивной структуры (El) представлена, например, при формировании актуального значения идиомы конца [и] края нет: из фрейма ОГРАНИЧЕННОГО ПРОСТРАНСТВА удаляется содержание слота «конец / граница / край». В результате этой операции над фреймом-источником появляется возможность переинтерпретации и формируется актуальное значение этой идиомы ‘много, бесконечно долго’. Аналогичную процедуру предусматривают идиомы без звука, любить / влюбиться без памяти, креста нет (на ком-л.).

Высвечивание когнитивной структуры (Hl) сопровождается тем, что соответствующая ее часть оказывается в центре внимания участников ситуации общения. Например, порождение актуального значения идиомы язык без костей » ‘о человеке, который любит сплетничать’ предполагает на первом этапе высвечивание во фрейме ЯЗЫК среди многих свойств языка лишь одного — идеи отсутствия в нем костей, его гибкости и подвижности, что далее оказывается основанием для переинтерпретации — «гибкость инструмента речепорождения» как «несдержанность в самой речи». Аналогичная процедура представлена в идиома пить горькую, сидеть на хлебе и воде.

Повторение когнитивной структуры (Rep) представлено практически во всех случаях, в которых происходит взаимодействие между двумя фреймами, когда операции, выполняемые на фрейме-источнике повторяются на фрейме-цели. Существенно, что повторяться может не только содержание, но и одна или несколько когнитивных операций. Например, в идиоме паршивая овца представлена операция повторения нескольких когнитивных процедур: в источниковом фрейме СТАДО происходит высвечивание отрицательных свойств одного из представителей стада, затем это отрицательное свойство приписывается всему стаду (в слот «общие характеристики» вводится содержание отрицательной оценки). Далее вся эта совокупность процедур повторяется на фрейме-цели ОБЩЕСТВО.

3. Когнитивная парадигма в лингвистике позволяет обращаться к онтологическому аспекту языковых явлений, что дает возможность раскрыть понятие «мотиви­ро­ванности» во фразеологии в простых и достаточно формальных терминах.