Тексти для стилістичної роботи

Текст 1.

Протокол

допиту потерпілого

м. Київ 26.12.1999.

Допит розпочато о 10 год.

Закінчено о 10 год. 45 хв.

Слідчий прокуратури м. Києва, юрист 2-го класу, Власов Ю.І. у своєму службовому кабінеті допитав потерпілу з дотриманням вимог ст. ст. 85, 167, 170, 171 КПК України.

Особа потерпілої встановлена за паспортом громадянки України УП РУ № 502675, виданим ВВС Жовтневого району м. Києва 10 березня 199_ р.

1. Прізвище, ім’я, по батькові – Золотарьова Ярослава Яківна.

2. Рік народження.

3. Громадянство – громадянка України.

4. Освіта – вища, закінчила Київський університет імені Т.Г.Шевченка.

5. Місце роботи, посада – СШ № 48 м. Києва, учитель.

6. Місце проживання – м. Київ, вул. Урицького, буд. 16, кв. 4.

Золотарьова Я.Я. попереджена про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивих показань згідно зі ст. … КК України.

(підпис) Золотарьова Я.Я.

На запитання про те, у яких стосунках вона перебуває з обвинувачуваною Андрієвською Н.А., потерпіла Золотарьова Я.Я. заявила, що стосунки у неї з сусідкою Андрієвською Н.А. були приятельські, поки та не вкрала її диплом.

Потерпілій запропоновано розповісти все, що їй відомо у справі.

Золотарьова Я.Я. дала такі показання:

Андрієвську Н.А. знаю з моменту вселення у квартиру з грудня 198_ р. Двері квартир знаходяться поруч. По-сусідськи заходили одна до одної в гості, але не дуже дружили. Про те, що я закінчила Київський університет імені Т.Г. Шевченка, вона знала з моїх слів. Документи я зберігаю в шухляді письмового столу. Андрієвська це бачила, буваючи у мене. Одного разу вона попросила мене показати свій диплом, сказала, що також хотіла б вступити до інституту. Це було восени, у 199_ р. 26 листопада 199_ я хотіла зняти копію з диплому, та не змогла це зробити. Моя десятирічна дочка Богдана сказала, що вчора заходила тьотя Наташа і комусь від нас подзвонила по телефону, який завжди стоїть на моєму письмовому столі. Про те, що не стало диплому, я повідомила в міліцію, висловивши припущення, що його могла взяти сусідка Андрієвська, оскільки вона напередодні крадіжки була в мою відсутність у квартирі. Моє припущення пізніше підтвердилося. Свій диплом я бачила в міліції, куди з’явилася за викликом.

Запитання. Що ви можете розповісти про Андрієвську Н.А.?

Відповідь. Я ніколи не думала, що вона може так поступити зі мною. Останнім часом Андрієвська з чоловіком не жила. Я часто бачила, як до неї заходили невідомі мені чоловіки. Видно було, що у квартирі вони пиячили. Чоловіки виходили курити в коридор і знову повертались у квартиру. П’яною я її ніколи не бачила.

Запитання. Які меблі у квартирі Андрієвської Н.А.?

Відповідь. У квартирі в Андрієвської меблі іноземного виробництва. Вартості їх я не знаю. Вона говорила, що купила їх в магазині через знайому, яка працює в ресторані "Бригантина".

Протокол я прочитала, зауважень не маю. Показання з моїх слів записані правильно.

Потерпіла (підпис) Я.Я. Золотарьова

Слідчий прокуратури

м. Києва, юрист 2-го класу (підпис) Ю.І.Власов

Текст 2.

ПРОТОКОЛ

допиту свідка

м. Корсунь-Шевченківський 25.06.1999.

Допит розпочато о 9 год.

Закінчено о 10 год.

Слідчий прокуратури м. Корсунь-Шевченківського, юрист 2-го класу Богдан І.П. у своєму кабінеті допитав свідка з дотриманням вимог ст. ст. 85, 167, 170 КПК України.

Особа свідка встановлена за паспортом громадянина України ЕК № 440558, виданим районним відділом внутрішніх справ м. Корсунь-Шевченківського 8 червня 199_р.

1. Прізвище, ім’я, по батькові – Погрібний Роман Сергійович.

2. Рік народження – 193_.

3. Громадянство – громадянин України.

4. Освіта – вища юридична, закінчив Харківський юридичний інститут у 196_р.

5. Місце роботи, посада – директор "Універмагу" м. Корсунь-Шевченківського.

6. Місце проживання – м. Корсунь-Шевченківський, вул. Івана Франка, буд. 16.

Погрібному Р.С. повідомлено, що його викликали як свідка у справі Іванцової С.В., обвинувачуваної в розкраданні грошових коштів. Погрібний Р.С. як свідок попереджений про обов’язок розповісти все, що відомо йому у справі, а також про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 178 КК України за відмову від дачі показань і ст. 179 КК України за дачу свідомо неправдивих показань.

(підпис) Р.С. Погрібний

На запитання, у яких стосунках він перебуває з обвинуваченою Іванцовою С.В., свідок Погрібний Р.С. відповів: "У нормальних, службових". На пропозицію дати показання про факти, які стосуються цієї справи, свідок Погрібний Р.С. попросив дозволу викласти докази в письмовому вигляді в присутності слідчого.

Показання свідка Погрібного Р.С.:

Я, Погрібний Роман Сергійович, знаю Іванцову Світлану Василівну з 198_р. по сумісній роботі в універмазі. Як скарбник профкому вона працювала, на перший погляд, сумлінно. Мені як директорові універмагу ніколи не скаржилась на нестачу грошей у касі. Про те, що в Іванцової С.В. була запасна, незаконно одержана чекова книжка, я нічого не знав. Вона одержала її в районному відділенні ощадбанку без мого відома, підробивши в заяві до ощадкаси мій підпис. Про привласнення Іванцовою профспілкових внесків мені нічого не відомо.

На засіданні профкому скарбник Іванцова звітувалась про свою роботу приблизно раз на квартал, що відображено в протоколах. Ми їй довіряли. Перед виборами нового профкому ревізійна комісія перевірила роботу каси. Нестачі грошей не виявилось, а чому, не знаю. Видно, перевірки проводилися поверхово. Привласнення грошей виявили лише ревізори із об’єднаного профкому торгу. Акт ревізії ми направили до прокуратури. Більше пояснити нічого не можу.

Написано мною власноручно.

(підпис) Р.С. Погрібний

Запитання. Що ви можете сказати стосовно особи обвинувачуваної Іванцової?

Відповідь. Наскільки мені відомо, з її слів, вона з чоловіком не жила, хоча перебувала в зареєстрованому шлюбі. На роботі поводила себе скромно, виховувала дочку, яка займалася музикою. Іванцова слідкувала за своїм зовнішнім виглядом, носила дорогий одяг. Останнім часом вона носила норкову шапку й натуральну шубу. Дома у неї я ніколи не був. Близьких подруг на роботі Іванцова не мала.

Свідок (підпис) Р.С. Погрібний

Слідчий прокуратури

м. Корсунь-Шевченківського

юрист 2-го класу (підпис) І.П. Богдан

Текст 3.

ПРОТОКОЛ ОБШУКУ

м. Київ 6.04.1999.

Обшук розпочато о 10 год.

Закінчено о 12 год. 20 хв.

Слідчий прокуратури м. Києва, юрист 2 класу Мовчан О.Ю., на підставі постанови від 4 січня 199_р. про проведення обшуку, санкціонованого прокурором міста, у присутності понятих Волошиної Ольги Петрівни, яка проживає в м.Києві, по вул. М. Грушевського, буд. 67, кв. 89, а також обшукуваної Коваленко Олени Сергіївни, яка займає квартиру № 90 в будинку 67 по вул. М. Грушевського м. Києва, з дотриманням вимог ст. ст. 171, 181, 183, 186, 189 КПК України провів обшук у названій квартирі Коваленко О.С.

Перед обшуком слідчий пред’явив Коваленко О.С. свою постанову від 4 січня 199_р. про проведення обшуку, роз’яснив усім присутнім їхнє право бути присутніми при всіх діях слідчого й робити зауваження стосовно цих дій, які будуть занесені до протоколу.

Перед початком проведення обшуку слідчий запропонував обшукуваній Коваленко О.С. видати зазначені в постанові предмети й документи, які мають відношення до розкрадання грошових коштів, на що вона заявила, що профспілкових грошей у квартирі немає, а касові документи завжди зберігались на роботі. Після цього слідчий розпочав обшук, у результаті якого виявив:

1. У правому верхньому ящику письмового столу серед газет і журналів:

а) шкільний зошит у клітинку, на першому аркуші якого фіолетовим кольором написана заява до прокуратури м. Києва, яка починається словами: "Я, Коваленко О.С., вирішила написати в прокуратуру", і закінчується словами: "Я готова понести будь-яку кару";

б) окремий аркуш із шкільного зошита в клітинку, заповнений в основному цифровими записами, виконаними фіолетовим кольором. Аркуш розпочинається записом "1980 179+146" і закінчується словами "По чеку більше 1 тис.";

в) блокнот у твердій палітурці розміром 9 на 13,5 см, 50 аркушів. Папір світлий, нелінований. Обкладинка коричневого кольору, на перших трьох аркушах блокноту декілька записів, які починаються словами: "Вдовенко Марія" і закінчуються словами "Переговорити з Анатолієм Петровичем".

2. У спальній кімнаті, на ліжку, під подушкою, знайдено поштовий конверт, загорнутий у рушник. У ньому були грошові купюри – двадцять п’ять штук по сто гривень з позначками: на першій купюрі "А З 9865124", далі цифри зростають на кожній купюрі на одиницю, остання 25-а зазначена "А З 9865148".

Усі знайдені документи й гроші (дві тисячі п­’ятсот грн.) слідчим пред’явлені понятим і обшукуваній Коваленко О.С., а потім вилучені для приєднання до кримінальної справи.

Протокол слідчий прочитав уголос.

Усе записано правильно. Ніяких зауважень і заяв не надійшло.

Слідчий прокуратури м. Києва,

юрист 2-го класу (підпис) О.Ю. Мовчан

Особа, у якої проводився обшук (підпис) О.С. Коваленко

Поняті (підпис) О.П. Волошина

Другий примірник даного протоколу вручений Коваленко О.С., у квартирі якої проводився обшук.

ДОДАТКИ

Додаток 1

Із Конституції України (ст. ст. 10, 11, 12).

Стаття 10. Державною мовою в Україні є українська мова.

Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України.

В Україні ґарантується вільний розвиток, використання й захист російської, інших мов національних меншин України.

Держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування.

Застосування мов в Україні ґарантується Конституцією України та визначається законом.

Стаття 11. Держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

Стаття 12. Україна дбає про задоволення національно-культурних і мовних потреб українців, які проживають за межами держави.

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ літературИ

1. Антисуржик (Вчимося ввічливо поводитись і правильно говорити) / За заг. ред. О. Сербенської. – Львів, 1994.

2. Антоненко-Давидович Б. Як ми говоримо. – К., 1991.

4. Бабич Н.Д. Основи культури мовлення. – Львів, 1990.

Биленчук П.Д., Золотарь Н.С., Коваленко Е.Г. Криминалистическая одорология в раскрытии и расследовании преступлений.-К.: РИО МВД Украины, 1994.-60 с., с. ил.

4. Гладіна Г.І., Сеніна В.К. Питання мовленнєвої культури та стилістики. - К., 1997.

5. Глущик С.В., Дияк О.В., Шевчук С.В. Сучасні ділові папери: Навчальний посібник для вищих та середніх спеціальних навчальних закладів. - К., 1998.

6. Головащук С.І. Орфографічний словник. - К., 1994.

7. Головащук С.І. Складні випадки наголошення: Словник-до-відник. - К., 1995.

8. Головащук С.І. Українське літературне слововживання: Словник-довідник. - К., 1995.

9. Гринчишин Д.Г., Сербенська О.А. Словник паронімів української мови. - К., 1986.

10. Деркач П.М. Короткий словник синонімів української мови. - Львів - Краків - Париж, 1993.

11. Діденко А.Н. Сучасне діловодство: Навчальний посібник. - К., 1998.

12. Ділова українська мова: Прогр. курсу: Для курсантів і слухачів вузів системи МВС /МВС України, Луган. ін-т справ; [Укл. Н.Є. Таран]. - Луганськ, 1999.

13. Дорошенко С.І. Основи культури і техніки усного мовлення. - Х., 1997.

14. Драюк В.М., Журавльов С.Ю. Російсько-український словник юридичних термінів. - К., 1993.

15. Закон України "Про мови". - К., 1989.

16. Зарицька І.М., Чикаліна І.О. Українське ділове мовлення. - Донецьк, 1997.

17. Ивакина Н.Н. Культура судебной речи. - М., 1995.

18. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. - М., 1997.

19. Калашник В.С., Савченко Л.Г. Українсько-російський словник наголосів. - Х., 1997.

20. Караванський С. Словник синонімів української мови. - К., 1993.

21. Кельман М.С., Степанюк В.К. Словник термінів та визначень з курсу правознавства: Навч. посібник. - Львів, 1997.

22. Коваль А.П. Ділове спілкування. - К., 1992.

23. Коваль А.П. Культура ділового мовлення. - К., 1977.

24. Конончук Т.І. "Ліпше моє, неже наше". - К., 1998.

25. Конституція України. - К., 1996.

26. Короткий словник юридичних термінів //Михайленко О.Р. Основи правознавства: Посібник. - К., 1997.

27. Кочан І.М., Токарська А.С. Культура рідної мови: Збірник вправ і завдань. - Львів, 1996.

28. Кочерга М. Словник російсько-українських міжмовних омонімів ("фальшиві друзі перекладача"). - К., 1997.

29. Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. Постанови Пленуму Верховного Суду України із загальних питань судової діяльності та в кримінальних справах /Відп. ред. В.Т.Маляренко. - К., 1999.

30. Культура української мови: Довідник /За ред. В.М. Русанівського. - К., 1990.

31. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. - К., 1996.

32. Молдован В.В. Судова риторика. Навч. посібник. - К., 1998.

33. Молдованов М.І., Сидорова Г.М. Сучасний діловий документ: Зразки найважливіших документів української мови. - К., 1992.

34. Нелюба А. Теорія і практика ділової мови. - Х., 1997.

35. Новий російсько-український словник-довідник: Близько 65 тис. слів /С.Я. Єрмоленко, В.І. Єрмоленко, К.В. Ленець, Л.О. Пустовіт. - К., 1996.

36. Огієнко І. Історія української літературної мови. - К., 1995.

37. Олейник В.З. Русско-украинский словарь оперативно-ро-зыскной и сопутствующей лексики. - К., 1994.

38. Онкович Г.В. Українознавство і лінгводидактика: Навч. посібник.- К., 1997.

39. Онуфрієнко Г., Таранова Н. Українська мова в тестових зав-даннях для юристів: Поглиблений курс. Навч. посібник. - Запоріжжя: ЗЮІ МВС України, 1999.

40. Онуфрієнко Г.С. та ін. Складні випадки українського правопису. Навчальний посібник для нефілологів. - Запоріжжя, 1995.

41. Орфографічний словник української мови: Близько 120 тис. слів /АН України. Ін-т мовознавства; Укл.: С.І. Головащук, М.М. Пещак, В.М. Русанівський. - К., 1994.

42. Паламар Л.М., Кацавець Г.М. Мова ділових паперів: Практичний посібник. - К., 1996.

43. Пентилюк М.І. Культура мови і стилістика: Пробний підручник для гімназій гуманіт. профілю. - К., 1994.

44. Погрібний М.І. Орфоепічний словник. - К., 1984.

45. Пазяк О.М., Кисіль Г.Г. Українська мова і культура мовлення: Навч. пос. для студентів вищих навч. закладів. - К., 1995.

46. Пономарів О. Фонеми Г та Ґ. Словник і коментар. - К., 1997.

47. Російсько-український словник (сфера ділового спілкування). Видання друге, виправлене й доповнене /За заг. ред. О.О.Тараненка. - К., 1999.

48. Російсько-український словник синонімів /Укл. Н.П. Башнякова, Г.П. Вишневська, М.М. Пилинський та ін.; За ред. М.М. Пилинського. - К., 1995.

49. Сагач Г.М., Мартиненко В.Ф. Мистецтво ділового спілкування. - К., 1991.

50. Словарь української мови: В 4-х т. /Ред., з додатком власного матеріалу Б. Грінченка. - К., 1907-1909. [Перевид. 1996-1997 рр.].

51. Словник іншомовних слів / Уклад. Л.О. Пустовіт та ін. - К., 2000.

52. Словник української мови: В 11 т. - К., 1970-1980.

53. Словник юридичних термінів (російсько-український) /Укл.: Андерш Ф., Вінник В., Красницька А. та ін. - К., 1994.

54. Словник-довідник труднощів української мови /За ред. С.Я. Єрмоленко. - К., 1992.

55. Тараненко О.О., Брицин В.М. Російсько-український словник (сфера ділового спілкування). - Видання друге, виправл., доповн. /Заг. ред. О.О.Тараненка. - К., 1999.

56. Токарська А.С. Ділова українська мова. - Львів, 1995.

57. Токарська А.С. Довідник з фахового мовлення для працівників правоохоронних органів. - Львів, 1999.

58. Томан Іржі. Мистецтво говорити. - К., 1986.

59. Український правопис /НАН України, Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні; Ін-т української мови. - К., 1996.

60. Українсько-російський і російсько-український фразеологічний словник /Укл.: І.С.Олійник, М.М.Сидоренко. - 2-е вид. - К., 1993.

61. Універсальний довідник-практикум з ділових паперів

/С.П. Бибик, І.Л. Михно, Л.О. Пустовіт, Г.М. Сюта. - К., 1997 (Б-ка держ. службовця. Державна мова і діловодство).

62. Учіться висловлюватися /П.І. Білоусенко, Ю.О. Арешенков, Г.М. Віпняр та ін. - К., 1990.

63. Шевчук С.В. Українське ділове мовлення: Навч. посібник. - К., 1997.

64. Юридичний словник-довідник /За ред. Ю.С. Шемшученка. - К., 1996.

65. Ющук І.П. Практичний довідник з української мови. - К., 1998.

Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками органів внутрішніх справ /Під ред. П.В.Коляди.-К., 2002.-344 с.

Мовні питання в Україні. 1917 - 2000: Документи і матеріали /Укладач Ю.Ф. Прадід.-Сімферополь:Доля, 2003.-288 с.

1 Українська культура: Лекції / За ред. Д. Антоновича / Упор. С.В. Улья-новська. – К., 1993. – С. 232-233. ("Пам’ятки історичної думки України").

1 Стецюк Б.Р. Юридична лексика кримінально-процесуального пра-ва Гетьманщини: Автореф. дис. … канд. філол. наук. – Запоріжжя, 1999. – С. 13.

1 Худаш М.Л. Лексика українських ділових документів кінця ХVІ – поч. ХVІІ ст. (на матеріалах Львівського Ставропігійського братства). – К., 1961. – С. 77.

1 Грінченко Б.Д. Словарь української мови. Фотопередрук. – К., 1996. – Т. 1. – С. 423, 435.

1 Худаш М.Л. Лексика українських ділових документів кінця ХVІ – поч. ХVІІ ст. (на матеріалах Львівського Ставропігійського братства). – К., 1961. – С. 129.

1 Огієнко Іван (Митрополит Іларіон). Історія української літературної мови. – К., 1995. – С. 259.

1 Передмова до Словника правничої мови. Словник правничої мови // Рідна мова. – Січень 1933. – Число 1. – Варшава. – С. 18.

1 Пономарів О.Д. Стилістика сучасної української мови. – К.: Либідь, 1993. – С. 6.

1 Балли Ш. Французская стилистика. – М., 1961. – С. 144.

2 Єрмоленко С.Я. Нариси з української словесності (стилістики та культури мови). – К., 1999. – С. 315.

1 Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. – М., 1997. – С. 172-177.

1 Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. – М., 1997. – С. 22.

1 Українська література ХІ – ХVІІІ ст.: Хрестоматія з коментарями. – Чернівці, 1997. – С. 182.

1 Пономарів О.Д. Стилістика сучасної української мови. – К., 1993. – С. 16.

1 Сербенська О. Викладання української мови в контексті сучасних вимог // Педагогіка і психологія професійної освіти. – 1998. – № 4. – С. 120.

1 Чехов А.П. Хорошая новость // Соч. – Т. VIII. – М.; 1893. – С. 501.

2 Єрмоленко С. Нариси з української словесності, стилістики та культури мови. – К., 1999. – С. 344.

1 Кочан І.М., Токарська А.С. Культура рідної мови. – Львів, 1996. – С. 4.

2 Курило О. Уваги до сучасної української літературної мови. – Канада, 1960. – С. 5.

1 Антисуржик. Вчимося ввічливо поводитись і правильно говорити / За заг. ред. О. Сербенської: Посібник. – Львів, 1994. – С. 6.

1 Див. про це: Ющук І.П. Практичний довідник з української мови. – К., 1998. – С. 130.

1 Див.: Дорошенко С.І. Основи культури і техніки усного мовлення. – Х., 1997. – С. 47.

1 За кн.: Винницький В. Наголос у сучасній українській мові. – К., 1984. – С. 55.

2 Русанівський В. Чи правильно це написано? – К., 1972. – С. 18.

1 Коваль А.П. Ділове спілкування: Навч. пос. – К.: Либідь, 1992. – С. 47.

1 Див. докладніше: Коваль А.П. Культура ділового мовлення. – К.: Вища школа, 1974. – С. 184-188.

1 Молдован В.В. Судова риторика: Навч. пос. – К., 1998. – С. 33.

2 Сергеич П. (Пороховщиков П.С.). Искусство речи на суде. – М., 1960. – С. 12.

1 Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: Учебное пособие. – М., 1997. – С. 63.

1 Див.: Іменем Закону. – 2000. – 27 жовтня (№ 44). – С. 5.

1 Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 340.

1 Плющ Н.П. Формули ввічливості в системі українського мовного етикету // Українська мова і сучасність. – К., 1991. – С. 92.

2 Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию // Полн. собр. соч. – Т. 7. – М.; Л., 1952. – С. 42.

3 Мацько О. Формули ввічливості в дипломатичному листуванні // Дивослово. – 2000. – № 2. – С. 15-16.

1 Єрмоленко О. Мовний етикет як вияв національної культури // Проблеми утвердження і функціонування державної мови в Україні. – К., 1998. – С. 69.

1 Словник іншомовних слів /Укл. Л.О.Пустовіт та ін. – К., 2000. – С. 386.

1 Коваль А.П. Культура ділового мовлення. – К., 1997. – С. 21; Нелю-ба А. Теорія і практика ділової мови. – Х., 1997. – С. 31; Зубков М.Г. Мова ділових паперів. – Х., 1999. – С. 29.

1 Нелюба А. Теорія і практика ділової мови. – Х.,1997. – С. 36-37.

1 Універсальний довідник-практикум з ділових паперів /С.П. Бибик, І.Л. Михно, Л.О. Пустовіт, Г.М. Сюта. – К., 1997. – С. 5-6.

1 Див.: Наказ МВС України від 04 жовтня 2003 року № 1150 "Про затвердження Інструкції з діловодства в центральному апараті і підрозділах внутрішніх справ, на підприємствах, в установах і організаціях, що належать до сфери управління МВС України, навчальних закладах та урядових органах державного управління, які ді.діють у складі МВС України.

1 Про ці та інші типи помилок див.: Кочан І.М., Токарська А.С. Культура рідної мови: Збірник вправ і завдань. – Львів, 1996. – С. 224-225.

1 Див. детальніше: Полюта Л. Національна термінологія в державо-творчому процесі України // Український правопис і наукова терміно-логія: історія, концепції та реалії сьогодення. – Львів, 1996. – С. 122-128.

2 Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: Учебное пособие. – М.,1997. – С. 153.

1 Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Ста-шиса, В.Ю. Тація. – К.: Концерн "Видавничий дім "Ін Юре", 2003. – С. 187.

1 Див.: Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста: Учебное пособие. – М., 1997. – С. 154.

1 Нюрнбергский процесс. Сб. материалов – Т. I. - М., 1955. – С. 101-102.

1 Гринчишин Д.Г., Сербенська О.А. Словник паронімів української мови. – К., 1986. – С. 3.

1 Словник іншомовних слів / Уклад. Л.О. Пустовіт та ін. – К., 2000. – С. 356.

2 Токарська А.С. Культура ділового мовлення працівників: сучасний стан і проблеми нормалізації // Проблеми функціонування державної мови в Україні та методика її викладання у навчальних вузах системи МВС: Тези міжвуз. наук.-практ. конф. – Львів, 1997. – С. 63.

1 Детальніше див. про це: Український правопис / НАН України, Ін-т мовознавства ім. О.О. Потебні, Ін-т укр. мови. – Стер. вид. – К., 2000. – С. 68-71.

1 Гладіна Г.І., Сеніна В.К. Питання мовленнєвої культури та стилістики. – К., 1997. – С. 103-110.

1 Коваль А.П. Культура ділового мовлення. – К., 1974. – С. 121.

1 Див.: Антисуржик. Вчимося ввічливо поводитись і правильно говорити / За заг. ред. О. Сербенської: Посібник. – Львів, 1994. – С. 106; Ющук І.П. Практичний довідник з української мови. – К., 1998. – С. 98; Гладіна Г.І., Сеніна В.К. Питання мовленнєвої культури та стилістики. – К., 1997. – С. 133.

1 Див., наприклад: Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. – М., 1997. – С. 212.; Коваль А.П. Культура ділового мовлення. – К., 1974. – С. 122-123.

1 Курило О. Уваги до сучасної української літературної мови. – Торонто, 1960. – С. 13.

1 Олейник В.З. Русско-украинский словарь оперативно-розыскной и сопутствующей лексики. – К., 1994. – С. 11-12.

1 Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. – М., 1997. – С. 230.

1 Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. ред. В.Т. Маляренка, Б.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2003.

1 Див.: Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. – М., 1997. – С. 26-30.

259