«Вымышленные» герои

В художественной системе ВИМ огромная роль принадлежит сцеплению, сопряжению исторических лиц и событий с вымышленными персонажами и их судьбами.

Т. много заботился о том, чтобы эти сцепления были органичны, источники правдивы. Важна была даже такая мелочь, как фамилии вымышленных лиц. Тем более это относится к внешним и внутренним событиям жизни литературных героев. Множество фактов, деталей, кажущихся художественным вымыслом романиста, почерпнуты из документов эпохи. Недаром своих литературных персонажей Т. именовал «полуисторическими, полувымышленными» лицами.

А.Болконский, отправляющийся на войну и оставляющий беременную жену, - звено в цепи чисто романического, казалось бы, действия. Между тем этот эпизод имеет первоисточник. 24 июня 1812 г. М.А.Волкова писала В.И.Ланской: «Гагарины тоже достойны сожаления. Кн.Андрей решается отправиться в поход и предоставляет жене справиться с родами как знает». Т. лишь перенес историю из 1812г. в 1805 и развернул ее в художественное, психологически детализированное описание.

Василий Денисов – это не портрет поэта и партизана Отечественной войны 1812 г. Дениса Давыдова, так же, как Долохов – не Дорохов (И.С.Дорохов – один из храбрых русских генералов, командующих в 1812 г. партизанским отрядом). Но многие действия Денисова и события в его отряде прямо взяты из «Дневника партизанских действий» Давыдова (хитрая увертка от 2 отрядных начальников при нападении на фр. транспорт, попавший в плен к партизанам 15-летний барабанщик Викентий Боде и др.).

Определить судьбы вымышленных героев было во власти Т. Собираясь печатать свой роман под заглавием «Все хорошо, что хорошо кончается», он рисовал судьбы своих героев вполне благополучными. А.Болконский и Петя Ростов оставались в живых, а Наташу Болконский уступал своему другу Пьеру. Потом, глубже проникая в жизненные конфликты эпохи, Т. отверг счастливые случайности в пользу полной драматизма исторической необходимости.

В ВИМ великолепно показана, насколько пуста и ничтожна умственная и нравственная жизнь мира Курагиных и Карагиных. Болконский и Безухов – исключения в этой среде. По замыслу Т., оба они принадлежат к тому небольшому кругу тогдашнего дворянства, из которого вышли декабристы.

Т. уловил существенные черты облика будущих участников движения. Отношение к народу, к власти, крепостничеству, нравственному перевоспитанию людей – все эти вопросы действительно волновали декабристов. Как установлено исследователями, нравственные идеи Петра Лабазова в «Декабристах» и П.Безухова в ВИМ находят соответствия во взглядах декабриста Д.И.Завалишина.

Рисуя сложные, богатые в умственном/нравственном отношении натуры Болконского и Безухова, Т. не погрешил против исторической правды. Он лишь применил для раскрытия этой правды свой новый художественный метод, которого до него не знала литература – метод «диалектики души».

Первоначально Т. думал, что судьбы вымышленных, неисторических и потому «свободных» людей составят основу его книги. По мере работы над романом собственно историческое повествование все больше заявляло свои права, история подчиняла движение и судеб, и характеров вымышленных героев.

В ВИМ А.Болконский, П.Безухов, Н.Ростова и множество других, второстепенных персонажей тесно связаны с историей – откликом или непониманием, готовностью подчинить ей свою судьбу или ничтожными попытками противостоять ее велениям. Все они свидетели истории, проницательные и глубокие или поверхностные, мелкие; ее участники и творцы – действительные или мнимые.