ОТ АНАЛИЗА ТЕКСТА К АНАЛИЗУ ДИСКУРСА. B.E. Чернявская

(Российский государственный педагогический университет им. Герцена, г. Санкт-Петербург)

The article touches upon the problem of text and discourse in respect of how their difference can be reflected in the linguistic practice, what is in the focus of a lingo-stylistic description of a singular text and on which stage it becomes a description of a discourse.

Предметом нашего рассмотрения является текст, основные принципы его лингвостилистической интерпретации, поставленные в связь с дискурсом. При этом вопрос о соотношении лингвистических категорий «текст» и «дискурс», а также основные концептуальные положения современной теории дискурса рассматривались нами в статье «Дискурс как объект лингвистических исследований» [2]. Исходные посылки предпринимаемого здесь анализа могут быть кратко сформулированы следующим образом.

Мы понимаем дискурс как комплексный коммуникативно-речевой процесс, включающий текст(ы) в неразрывной связи с ситуативным контекстом: в совокупности с культурно-историческими, идеологическими, социальными, психологическими факторами, с системой коммуникативнопрагматических и когнитивных целеустановок автора, взаимодействующего с адресатом, обусловливающим особую упорядоченность языковых единиц при воплощении в текст.

Текст представляет собой компонент - необходимую, базовую, но только часть дискурса; это формальная завершённая структура, возникшая в результате коммуникативно-когнитивного процесса — дискурса.

Дискурс - это языковое выражение общественной практики в её различных коммуникативных сферах; упорядоченное и систематизированное особым образом использование языка, за которым стоит особая — социально-, идеологически-, культурно-, исторически обусловленная ментальность.

Один из вопросов, встающих в контексте этих рассуждений, заключается в том, как разграничение текста и дискурса отражается в практике лингвистических исследований,

230