2. Стандартні мовленнєві звороти для розкриття змісту рецензії

При написанні рецензії використовують такі стандартні мовленнєві звороти:

Предмет аналізу.Рецензія на (вид рецензованої роботи (стаття, монографія, підручник тощо), назва, автор).

Актуальність.Стаття присвячена актуальній чи неактуальній темі (проблемі)... Актуальність теми роботи обумовлена... Звернення до цієї проблеми є актуальним.

Стислий зміст рецензованої роботи.Автор розглядає питання... Порушує питання, висвітлює проблему тощо.

Загальна оцінка рецензованої роботи (як правило, позитивна. Навіть якщо робота дуже слабка, за нормами наукової етики, слід спочатку знайти щось позитивне, а потім висловити свої зауваження).

Позитивне оцінювання наукової роботи виражають такі мовні засоби.

Безумовною перевагою роботи є... Робота цінна тим, що в ній по-новому розглядається теорія... Великою перевагою роботи слід вважати... Автор справедливо зазначає..., переконливо показує..., чітко визначає... доказово критикує... Автор правий, стверджуючи, що.... Складно не погодитися з тим, що... Безумовним здобутком автора є: новий підхід, запронована класифікація, уточнення понять.

До переваг будь-якої роботи належать:

• актуальність розглянутої проблеми;

• глибокий аналіз сучасного стану проблеми;

• багатство точок зору на проблему;

• багатий фактичний (ілюстративний) матеріал;

• переконливість доказів;

• чіткість визначень;

• доказовість критики (спростувань);

• логічність викладу.

Негативну оцінку наукової роботи висловлюють так.

Автор досить повно аналізує сучасний стан проблеми. Проте, на нашу думку, цей аналіз можна поглибити... На жаль, ця слушна думка не підкріплюється фактами... Доцільно (доречно) викрити (зазначити) недоліки... Не можна не заперечити... Не можна погодитися.... Автор, на наш погляд, помиляється стосовно... Є підстави дорікати в неточності, неуважності... Автором, як свідчить його робота, ігноруються факти... Автором не висвітлено питання про... Авторська позиція суперечить... Є дискусійним питання про...

Недоліки.Сумнів викликає доцільність такого підходу... До недоліків роботи належить... Суттєвим недоліком роботи є... Автор безпідставно стверджує... Занадто категоричним, на наш погляд, є... Залишилися невисвітленими деякі питання, що безпосередньо стосуються теми роботи...

До недоліків будь-якої роботи належать:

• спрощений розгляд проблеми;

• відсутність чіткої характеристики описуваних явищ;

• занадто категорична позиція автора;

• недоказовість критики й тверджень;

• ігнорування питань, що безпосередньо стосуються проблеми.

Висновки.На наш погляд, це цікава й корисна робота... Таким чином, робота заслуговує на позитивну оцінку... Вважаємо, що робота має важливе значення... Робота заслуговує на високу оцінку....