logo
368754_66BA7_ekzamen_po_teoreticheskoy_grammati

47. Докажите, что "единичность (один)" не является дифференциальным признаком (значением) формы единственного числа.

Неисчисляемые сущ. тоже могут иметь множественное число, но значение будет отличаться от значения множественного числа у исчисляемых.

Лексикализация формы числа - когда форма мн. ч. у существительного приобретает новое значение, отличное от того, которое имеет форма ед. ч. Ex. custom-customs (обычай-таможня), лес-леса, цвет-цвета. Модификация множественности:

- отдельные представители

- сортность (вина, сыры)

- пространственная множественность (леса, травы, пески)

- комплектная множественность (scales - весы, glasses, trousers)

- множественность комплектных проявлений называемого признака, акта (madnesses, jealousies)

Если сохранилась сочетаемость с другими словами (тухлый сыр/сыры и т.п.), то не было никакой лексикализации.

1) форме ед. ч. нельзя приписать значении «один», а она не совместима со значением ни «один», ни «25…» (her kindness is amazing); 2) возможна замена мн.ч. ед.ч. Вывод: значение единичность не является дифференцирующим для ед.ч.

1 Смирницкий А.И. Морфология английского языка , стр.66

2 Иванова И.П. Бурлакова В.В. Теоретическая грамматика современного английского языка стр. 12

3 Смирницкий А.И. Морфология английского языка , стр. 71

4 Иванова И.П. Бурлакова В.В. Теоретическая грамматика современного английского языка стр. 14

102