3. Морфонология в системе языка.

Как это показывают представленные в науке определения морфонемы и субморфа, различия «морфофонологии» и «фоно-морфологии» всецело объясняются расхождениями в понимании уровневой иерархии основных единиц описания морфонологических явлений – фонемы и морфемы.

1. Признание значимости морфологических критериев анализа структуры слова в морфонологическом аспекте приводит к оценке фонемы и морфемы как единиц фонологического и морфологического (морфемного) уровня соответственно. Каждая из этих единиц имеет свои синтагматические и парадигматические ипостаси: фонема – звук, морфема – морф. Однако в морфонологии актуальны только три единицы: фонема как линейный представитель морфа, морф как линейный представитель морфемы и морфема как системный инвариант морфа. Дополняет эту триаду соотношений единиц фонологии и морфологии элемент фонологического описания морфемы – морфонема как системный инвариант морфемы (морфонема Н.С. Трубецкого). Именно эта единица рассматривается в качестве специфически морфонологической, позволяющей оценивать морфонологический уровень в качестве «мостика» между фонологией и морфологией, посредник между фонемой и морфемой. Схематично такую иерархию единиц фонологии и морфологии можно представить следующим образом:

2. Признание самостоятельности морфонологического уровня в моделировании структуры слова предполагает оценку фонемы и морфемы в качестве единиц этого уровня, что означает поиск единиц, им коррелятивных с морфонологической точки зрения. При этом морфонологические аналоги определяются для каждой из четырех единиц: для фонемы такими морфонологическими коррелятами выступают морфофонема Х. Улашина, альтерант С.Б. Бернштейна, для морфофонемы – морфонема Н.С. Трубецкого, для морфемы – субморф В.Г. Чургановой, форматив А.К. Поливановой, для морфа – алломорф, субморф В.Г. Чургановой. Иерархия единиц поэтому усложняется: