8. Общелингвистические и специфические английские проблемы категории падежа.

Существует две позиции, согласно первой – категория падежа есть, согласно второй, ее нет.

В соответствии с первой позицией, в классической научной грамматике имеется 4 подхода к выделению падежей.

1. На основании строгого признака формы различаются 2 падежа:

Общий падеж (The Common case) Г. Суит

Притяжательный падеж (The Possessive case\ Genetive case) Лаут

В английском языке родительный падеж утратил свои функции и стал выражать только значение притяжательности: a boy – a boy’s hat.

2. На основе значения выделяется 5 падежей:

Именительный

Родительный

Дательный

Винительный

Звательный

Есперсен считает выделение данных падежей неправомерным, так как оно проходит по аналогии с латынью, а латинский и английский – разные языки.

На основе синтаксического функционирования имени существительного выделяют 4 падежа:

Именительный (Подлежащее)

Родительный (Определение)

Винительный (Прямое дополнение)

Дательный (Косвенное дополнение)

Теория аналитических падежей, в соответствии с которой сочетание существительного с предлогом рассматривается как аналитическая форма, представляющее падежную форму. Согласно данной теории, падежей столько, сколько значений возникает у существительного в сочетании с предлогом. Есперсен подверг критике подобную классификацию, назвав данные словосочетания предложной группой (Noun+ Preposition)

Структуралисты дескриптивного направления, представителем которого является американский лингвист Хомский, предлагают выделить 3 падежа на основе субституции (замены) личным местоимением.

Общий (заменяется личным местоимением в общем падеже)

Объектный (заменяется личным местоимением в объектном падеже)

Притяжательный (заменяется притяжательной формой личного местоимения)

Большинство лингвистов, однако, разделяют позицию Суита относительно двух-падежной системы английских существительных. Но в последнее время наблюдаются изменения в позициях исследователей в пользу признания отсутствия категории падежа у английских существительных.

Тенденция отказа от категории падежа связана с отсутствием четких оснований для выделения общего и притяжательного падежей.

Общий падеж

Значение - Однозначное определение значения свелось к непритяжательности

Форма - Нет морфологического оформления, а нулевой показатель не перелает никакого отношения

Функция - Нет четких критериев, синтаксическая функция препозитивного определения также есть и у притяжательного падежа

The Pushkin Theatre

Притяжательный падеж

Значение - Хотя основное грамматическое значение значение непритяжательности, форма притяжательного падежа может выражать:

темпоральное значение: a day’s wait;

количественое значение: hair’s width

локальное значение: a mile’s distance

Форма - Отсутствует маркированность во множественном числе - ’s может оформлять не только слово, но словосочетание и предложение

The Prime Minister of England’s speech

Функция - Функционирование ограничено

лексически (только с названиями живых существ)

позиционно (только в препозиции к существительному)

John’s room

Впервые вопрос об отсутствии категории падежа у английского существительного был поднят отечественными лингвистами (Воронцова, Ильиш, Бурлакова, Иванова), при этом форма так называемого притяжательного падежа расценивается как синтаксическая, а не морфологическая. Профессор Иванова предлагает считать - ’s формрй выражения синтаксической категории атрибутивности.

Функция. Существительное выступает в различных функциях в предложении: подлежащего, дополнения, определения, обстоятельства, предикатива (именной части составного именного сказуемого).