25.Пресуппозиция как компонент семантико-прагматической структуры высказывания. Семантическая и прагматическая трактовки пресуппозиций

Определение: этимология терминов «пресуппозиция» и «презумпция»:

лат. prae − впереди, suppositio − подкладывание; praesumptio –предположение, ожидание

компонент семантико-прагматической структуры высказывания, ложность которого делает осуществление данного высказывания неуместным,аномальным, бессмысленным, неискренним. Это

компонент смысла, который говорящий считает само собой разумеющимся, известным слушающему и воспринимаемым им как непротиворечивый.

В семантических теориях П понимается как отношение между парами предложений естественного языка.

Для усовершенствования определения семантической пресуппозиции было предложено заменить понятие «отсутствие истинностного

значения» на понятие аномальности,неуместности высказывания в контексте ложности его П. На его основе семантическую П определяют как семантический компонент

смысла высказывания, ложность которого в некоторой ситуации делает осуществление высказывания в данной ситуации неуместным, аномальным, бессмысленным.

Иными словами, семантический компонент Р является пресуппозицией высказывания S, «если из уместного употребления S в некоторой ситуации следует, что Р является

истинным в этой ситуации»

Прагматическая трактовка пресуппозиций

Понятие семантической П (т.е. пресуппозиции существования / истинности определенного объекта или факта) дополнили понятием прагматической П (т.е. пресуппозиции известности / непротиворечивости определенной информации для слушающего) «две стороны одной медали»: семантическая трактовка П действует на уровне отдельного предложения, а прагматическая правомерна на дискурсивном уровне (т.е. На

уровне диалога, текста), когда в сферу анализа вовлекается контекст и все участники коммуникативной ситуации

Прагматическая П связана с представлениями говорящего о степени осведомленности адресата:

Говорящий, который высказывает суждение S, имеет прагматическую пресуппозицию P, если он, высказывая S, считает Р само собой разумеющимся – в частности, известным

слушателю; а предложение S имеет прагматическую пресуппозицию P, если оно обязывает говорящего иметь прагматическую презумпцию P при любом употреблении S в

высказывании, то есть если высказывание S окажется, при отсутствии этой пресуппозиции у говорящего, неуместным – неискренним, провокационным и пр.