logo
Шпора по ЕЯИС, 2ой семестр (Головня) [8282 вопросов]

49. Предназначение семантического кода. Системная метафоричность.

Метафора разными авторами не представлены как система своего рода.

  1. Метафору понимают все.

  2. Нет никакого переноса признака с первого объекта на другой, есть лишь использования части признаков из первого набора на другой.

Метафора – источник алогичность (нелогичности).

Симм. Как совпадение по признакам.

Всем 9-ти классам приписаны их собственные глогл.и 1 класс –люди.

Отбор этих существительных не представляется сл-ти. А затем отбирается одушевленные гра-лы т.е. те, которые свойственны сов-ть только при нормальных условиях.

9-й класс будут, к примеру составлять созданные человеком машины. От собств. Транспорта до станков и приборов. Далее состоится матрица действий человека в виде множества лин. расположенных строк, где одно действие …., а остальные связанны с ним действием последов-я:

1.Болеть = нарушение нормы состояния.

Они связаны с глаг: диагностировать, лечить, выздоравливать = приходить в норму (не болеть) = стать здоровым.

Болеть = простудиться, простыть, отравиться и т.п.

Простудиться имеются признаки: кашель, чихать и т.д.

Чихать = издовать шум.

2. Аналогичным образом следует описать другие действия, которые может совершить человек.

Такая же матрица строится изоморфно для всех других.

П мая машинка, что-то чихает.

Определяется класс машина, но машина не может совершать действия 1 лица. Разница между 9 и 1 классом говорит о метафоре 8 класса.

Болеть = быть неисправным => осматривать (диагностировать) => ремонтировать (лечить).

Что лечить? Машина издает непонятный шум.

После программа может пошутить, с обратной метафорой. П Ваша машина здорова и не должна чихать.

Разбиение базового основного класса. Если мычание относится к человеку, как присущий ему глагол. Приписав его к классу животных и в нем определенном подклассу.

Мычание = нечленораздельное, достаточно громкий звук.

Если животное представляют 2 класс, то это метафора 1 порядка и она возможна.

Нельзя сказать, что 1 вид сделок компенсирует другой. Хвост виляет собакой, так же как собака виляет хвостом.

Сделка 1 манипулирует сделкой 2 и наоборот.