Последовательность перевода

Техническое нормирование складского помещения, труд уборщика и экспедирование

В первой половине двадцатого века произошли многие изменений в промышленности и наиболее важным стала способность к массовому производству большого разнообразия товаров.

В итоге, дальновидные предприниматели пришли к пониманию того, что улучшение методов производства является одним из самых важных путей сохранения стоимости рабочей силы и дает возможность преодолеть растущую конкуренцию. Стоимость материалов, налоги, процент на ссуду, и другие пункты расходов, включенные в ведение дела, были более или менее одинаковы для всех компаний, занимающихся определенным видом деятельности. Следовательно, единственный путь, которым компания могла гарантировать себе преимущество над своими конкурентами, было эффективное использование труда при улучшенных методах производства.

Хороший перевод часто не замечается читателем. Привлекают внимание лишь переводческие ляпсусы, которые вызваны рядом причин: несоблюдением норм русского языка, обилием буквализмов, переносом грамматических структур из английского языка в русский, стилистическими погрешностями, неумением пользоваться словарем.

Рассмотрим для примера отрывок из интервью, которое дал «Белорусской деловой газете» советник всемирного банка Джон Доналдсон.

«… Большинство американцев хотят видеть конкретную пользу в тех сферах, которые они поддерживают через Всемирный банк - в сфере образования, организации базовой медицинской помощи (1). Они хотят быть уверенными, что все больше людей может наслаждаться (2) хотя бы самыми простыми достижениями рыночной экономики, которые есть у американцев. Им хочется, чтобы и у других было то же самое (3). На мой взгляд, Америка понимает, какими могут быть последствия не инвестирования (4) в развивающиеся страны. Есть немало людей, которые считают, что бюджет должен финансировать только нужды США. Есть и политики, которые считают, что нужно думать только о своей стране, финансировать только американские дела (5). Кстати, многие американцы, считают, что на внешнее инвестирование идет гораздо больший процент бюджетных средств, чем это есть на самом деле (6).

Но подавляющее большинство американцев верят (7), что рынки перерастают национальные рамки, что рынок растет в глобальных масштабах (8). Если рынки страны открыты, то это хорошо не только для этих стран, но и для этих стран, но и для США. Разумное инвестирование в них является хорошей идеей (9). Я думаю, мы достигли определенного прогресса в объяснении американской аудитории (10) необходимости такого финансирования. Между прочим, это говорит в пользу того, что мы говорим не как американцы (11) или представители какой-либо другой нации (12), а как международные чиновники – сотрудники организации, представляющей многие страны. Когда мы объясняем деятельность всемирного банка американцам, в первую очередь мы поясняем, что мы делаем в тех странах, которые берут в долг (13). Мы хотим показать, что то, что мы делаем – это не выбрасывание денег на ветер. Люди, которые получают деньги, не нужна милостыня, им нужна возможность изменить свою жизнь. И это заставляет людей (14)ценить ту работу, которую мы проводим в этих странах.

(1) Нарушение сочетания в русском языку, вызванного калькированием слова basic.

(2) Неправильный выбор значения слова enjoy. Кроме “наслаждаться”, словарь дает еще одно значение: «пользоваться».

(3) Противоречие предыдущему предложению, поскольку американцы пользуются далеко не простыми достижениями рыночной экономики, поэтому «то же самое» – неуместное выражение в данном контексте.

(4) Стилистическая погрешность, вызванная английским словом non-investment. Можно было употребить придаточное условное предложение «если не будет инвестиций».

(5) Не американские дела (business), а американский бизнес.

(6) Лишние слова, перенесенные из структуры английского предложения (например, than it is in reality)

(7) Не верят, а считают или полагают.

(8) Неуместное повторение слов.

(9) Еще одна калька с английского предложения “ … is a good idea “------------. Можно говорить только о целесообразности.

(10) Стилистическая ошибка, вызванная буквальным переносом значения слова “audience”. Проще было бы написать «американским гражданам».

(11) Нежелательно использовать дважды один глагол в предложении. Здесь подошло бы «выступаем».

(12) Nation гораздо чаще переводится как страна, народ (ложные друзья переводчика)

(13) Стилистически оправданным здесь был бы вариант «которым предоставляются кредиты».

(14) Здесь не идет речь о том, что кто-то кого-то заставлял. Это неудачно выбранное для перевода слова буквально перенесено из английского “make people value”, смысл которого: дает людям возможность оценить.