10. Системы флексий, синкретизм их значений

В литературоведении синкретизм — нерасчлененность древнейшего искусства, связанная с семантизацией в нем образно-чувственного мышления. О.М. Фрейден-берг противопоставляет синкретизму параллелизм происхождения словесных, миметических и действенных форм. Сопоставляя различные концепции, С.Н. Бройтман замечает, что с учетом семантического тождества при различии форм синкретизм оказывается «более структурированным», чем это виделось Л.Н. Веселовскому, поскольку нераздельность форм словесных, действенных, музыкальных не просто тождество, а специфическое разыгрывание его.

В лингвистике термин «синкретизм» употребляется в нескольких значениях и понимается как 1) упразднимые различия падежных форм (Б. Дельбрюк, H.H. Дурново, P.O. Якобсон и др.); 2) языковая категория, устанавливаемая совпадением (Л. Ельмслев); 3) нейтрализация противопоставлений, совпадение означающих при различных означаемых (О.С. Ахманова); 4) совмещение свойств противопоставленных единиц языка, связанных между собой явлениями переходности (В.В. Бабайцева).

В русском языке наблюдается 1) переход слов из одной знамена- тельной части речи в другую: субстантивация прилагательных и при- частий, адъективация причастий, адвербиализация существительных и деепричастий; 2) переход знаменательных слов в служебные и модаль- ные слова, а также междометия, 3) взаимодействие между служебными словами.

В качестве яркого примера описываемого явления можно привести субстантивированные причастия. Субстантивация причастий в совре- менном языке продуктивна. В форме среднего рода причастия обычно образуют событийные субстантивы (прошлое, минувшее, случившееся), в форме мужского и женского рода — личные существительные (вошед- ший, вошедшая, сказавший, сказавшая, служащий, служащая, осужден- ный, осужденная).

Особенностью таких слов оказывается то, что они регулярно со- храняют значение глагольных категорий вида, времени и залога.