Детерминизм – индетерминизм в исследованиях системы «Природа – Общество».

Два взгляда на характер взаимоотношений природы и человека,

представленные в философии и науке по сей день –детерминистский

и индетерминистский, родились, по-видимому, еще во времена Древ-

них Греции и Рима. Идеи обусловленности общественного развития

природными условиями были сформулированы Гиппократом и Ари-

стотелем. Индетерминистическую концепцию "антропогенной эколо-

гической утопии" развивали Платон, Лукреций Кар, позже Цицерон и

Вергилий. Детерминизм и индетерминизм в понимании системы

«Природа – Общество» всегда были тесно связаны как с развитием

философской мысли, так и общим ходом мировой истории. Период индустриализма усилил индетерминистские тенденции в

науке. Хотя наиболее известные теории индустриализма были сформу-лированы достаточно поздно (Р. Арон, 1956-59 гг., У. Ростоу, 1960),

идеи решающей роли индустриализации при переходе от феодализма

к капитализму появились несколькими столетиями раньше. Апологе-

тика индустриального времени была теснейшим образом связана с

такими понятиями как техника, научно-технический прогресс (в

советской литературе предпочитали более любимое слово «револю-

ция»). Но несмотря на яркую технократичность и крен в анализ, пре-

жде всего, наиболее злободневных тогда социальных антагонизмов в

обществе, характер воздействия капиталистического развития на

природу и на окружающую человека среду не был обойден внима-

нием большинством выдающихся мыслителей того времени: фи-

лософами, социологами, экономистами, среди которых И. Кант,

К. Сен-Симон, Г. Гегель, Л. Фейербах, К. Маркс, Ф. Энгельс. Переход от натурфилософии и эмпиризма к теоретическому эта-

пу развития естествознания по времени связан с периодом ранней

индустриализации в экономике и развитием раннего капитализма.

Новое теоретическое осмысление мироздания проходило на фоне

первых промышленных революций. В философии все более сильные

позиции занимали материализм, технологический детерминизм,

ставшие одними из главных концепций индустриализма. В трудах

К. Маркса ключевым стал анализ истоков и результатов промыш-

ленно-технологических революций на Западе как главного эконо-

мического достижения индустриального времени. При этом ни сам

К. Маркс, ни другие классики марксизма-ленинизма не обходили

вопрос взаимоотношений человека и природы. Несмотря на подчер-

кивание решающей роли социальных факторов в общественном раз-

витии, К. Маркс не отрицал и значимость природных. Достаточно

вспомнить его высказывание о том, что родина капитализма – Европа

умеренного климата. Но в целом, марксистское видение характера

взаимоотношений природы и общества было индетерминистским.

Одна из первых целостных географических детерминистиче-

ских концепций взаимодействия общества и природы была создана

К. Риттером в первой половине ХIХ в. Свое дальнейшее развитие

она получила в трудах Э. Реклю, Л.И. Мечникова. Взгляды более

близкие к индетерминизму имели А.И. Воейков, П.П. Семенов-Тян-

Шанский. В ХIХ в. в географии появился ряд направлений и научных

школ, большинство из которых стояло на детерминистских позициях.

Наиболее яркое из них – антропогеография, берущая свое начало в трудах Ф. Ратцеля. Стоит упомянуть, что в России антропогеографиче-

ское направление было одним из ведущих в течение нескольких деся-

тилетий на стыке ХIХ – ХХ столетий, получив свое развитие прежде

всего в трудах замечательных географов Л.Д. Синицкого и А.А. Кру-

бера. Значительное влияние оно оказало на взгляды Г.В. Плеханова.

Из антропогеографии впоследствии развился американский энвай-

ронментализм. Непрерывное увеличение масштабов деятельности человека, ус-

ложнение его взаимоотношений с природой, появление серьезных

экологических препятствий экономическому росту в передовых

странах с середины XX столетия привело к качественно новому вос-

приятию проблемы. Усилился интерес к влиянию человека на приро-

ду. Еще в ХIХ в. Д.-П. Марш и Ф. Шредер заложили натурсоциальное

направление в науке, специально занимавшееся вопросом последствий

взаимовлияния человека и природы. Географический детерминизм в постиндустриальную эпоху не

ослабевает или отменяется, а модифицируется. По мере развития

индустриального общества наблюдалось непрерывное ослабление де-

терминированности развития стран наличием (или отсутствием) ми-

неральных ресурсов и усиление технологического детерминизма. Но

одновременно, усиливается детерминированность развития качест-

вом окружающей среды. В целом же, более правильно говорить об

усложняющейся полидетерминированности современного общест-

венного развития, когда эволюционный процесс проходит под воз-

действием непрерывно растущего числа экономических, политиче-

ских, социо-культурных, природно-экологических и др. факторов. Параллельно с ослаблением относительной значимости тради-

ционных природных ресурсов, усиливается воздействие фактора

природных условий жизни человека и качества окружающей его сре-

ды. Именно здесь начинает сказываться решающая роль человеческо-

го фактора в постиндустриальном развитии. Об экологических при-

тязаниях наиболее массового контингента жителей развитых стран

подробно говорится в гл. 3.

В индустриальный период этого не было. Для эффективной орга-

низации работы буровиков работодатель (государство или частная

компания) всегда и везде предпочитали довольствоваться «вагончи-

ками» с буржуйками. «Социалку» ему могли только навязать как до-

полнительную нагрузку или профсоюзы, или политики. В условиях

постиндустриальной экономики работодатель, обеспечивающий ра-

ботой программистов или дизайнеров, строит «Силиконовую доли-

ну» не как богадельню, а как место для максимально эффективной работы и заинтересован в ее максимальном благоустройстве не

меньше, чем сами работники. При этом роль природного фона учи-

тывается все в большей степени. Например, в США, природные

ландшафты, изобилующие всевозможной живностью, уже стали сре-

дой обитания десятков миллионов работников умственно труда, не

мыслящих жизни без еженедельных выездов на природу, катания на

лошадях по горным тропам или купания в еще недавно иссиня-

черных, а теперь прозрачных голубых водах озер Онтарио или Эри.

Таким образом, при переходе к постиндустриализму роль при-

родно-ресурсного фактора в развитии не столько уменьшается,

сколько меняется содержимое этого фактора. В результате, нужно

говорить не об ослаблении воздействия природного фактора как та-

кового при переходе к постиндустриальному развитию, а об измене-

нии качества этого фактора и характера его воздействия (подроб-

нее см. гл. 5).