Роль судей Международного Военного Трибунала.

Судьи Нюрнбергского процесса (И. Т. Никитченко и А. Ф. Волчков от СССР, Ф. Биддл и Дж. Паркер от США, Дж. Лоренс и Н. Биркетт от Великобритании, А. Доннедье де Вабр и Р. Фалько от Франции) соответствовали своему предназначению, являлись высококлассными специалистами и поэтому процесс велся с соблюдением всех юридических норм и правил. Председательство судьи Дж. Лоренс явилось гарантией того, что рассмотрение дела будет вестись объективно и ничьи права не будут ущемлены. Чем грубее были провокации подсудимых и адвокатов, тем сдержаннее была реакция судьи. Так, например, когда Лоренс мягко указал адвокату Зимерсу на то, что он без нужды задает своему подзащитному вопросы по обстоятельствам, уже хорошо известным трибуналу, защитник обещал учесть это, но продолжал в том же духе. Судья проявил свойственную ему терпимость. Лишь в тот момент, когда Зимерс, обращаясь к своему подзащитному Редеру, сказал: ”Перехожу к последнему вопросу”, Лоренс ответил:

“Не кажется ли Вам, доктор Зимерс, что это уже шестой последний вопрос, который вы задаете?”.

Судьи на процессе не были многословны, иногда задавали вопросы. При обсуждении приговора, мнения по поводу наказания разделились. И.Т. Никитченко высказал свое несогласие с решениями западных судей о наказании некоторых преступников. В “ Особом мнении” судья от СССР выразил свое несогласие по поводу наказания Р.Гесса, Г.Шахта, Ф.фон Папена, Г.Фриче, а также по поводу необъявления преступными организациями Имперского правительства, Генерального штаба и Верховного командования Вооруженных сил.