2.2.3.Морфология прозвищ

Прозвища, полученные при анкетировании и собранные в картотеку можно также рассматривать по способу их морфологического образования. Были выделены следующие группы прозвищ:

- от существительных нарицательных: Конопля, Профессор, Сумка, Терминатор, Чиж, Семечка, Гопак, Чайник, Спичка, Титан, Ежик, Камикадзе, Ворона, Кабачек, Мотор, Киндер, Тигрица, Гайка, Бантик, Колыска, Сыч, Батон, Котя, Касарь, Кашак, Крося, Ноги, Зефирка, Липтон, Мышонок, Белка, Бобер,Пупсик, Карандаш, Владыка, Солнышко, Криветка, Пирожок, Букашка, Цыля – 40 прозвищ

- от существительных собственных: Дрюня, Юся,Черчеп, Леля, Льоха, Тимон, Мишка, Шурик, Владон, Ветал, Лелик, Миха, Кузя, Чипа, Кеша, Юляша, Юсик, Кернес, Саныч, Эся, Викторовна, Сеник, Моисей, Афоня, Павлик – 25 прозвищ.

- от прилагательных: Лысый, Битюцкий, Мася, Рыжий, Серый, Малая, Лысый, Малой, Девич, Манюня – 10 прозвищ.

-заимствованные слова: Кудряшка Сью, Губка Боб, Томми Сталкер, Морган, Рест Ко, Зиптон,Ток-Кот, Мейсон, Арчи, Вулф Рейн – 10 прозвищ.

Большинство прозвищ (65 – 58%) образовано от существительных, 30% - от прилагательных и 12% являются заимствованиями.

Выводы

В настоящее время в традиционные сферы интересов языковедения активно вторгаются такие науки как логика, психология, социология, этнография и др. Это позволяет делать вывод о социолингвистической природе прозвищ. Мы заметили, что для прозвищ типичной чертой является корпоративность, т.е. употребление в узком кругу лиц в области непринужденно—бытового характера. Они обладают определенной семантической наполненностью, нередко самого общего характера. Прозвища индивидуальны по своему образованию и возникают в результате самых разных отступлений от принятых норм именования.

Прозвища не только лексические единицы, но и один из показателей отношения людей друг к другу. Они относятся к эмоционально-экспрессивной лексике. А эмоции - явление чисто индивидуальное. То, что задевает одного, может оставить равнодушным другого. Поэтому критерии употребления прозвищ в определенном коллективе должны регулироваться этическими нормами и соответствовать им. Несмотря на понимание членами общества того, что прозвища (особенно лично-индивидуальные) в основном содержат негативные ассоциации, невозможно запретить их применение. Поэтому с малых лет важно воспитывать у людей корректное отношение друг к другу, объяснять с детства, что свобода слова (в данном случае относительно употребления прозвищ) определенной личности заканчивается тогда, когда она задевает личность другого. А это напрямую касается педагогов, учителей, воспитателей, родителей, да и любого члена общества, т.е. хорошо, если употребление прозвищ регулируется самими членами общества соответственно этическим нормам, ведь еще не представляется возможным определить то время, когда бы они вообще перестали употребляться. В настоящее время мы видим, что прозвища пока не выходят из употребления и вносят свою лепту в познание человека. Вербальное выражение неравенства в языке реализуется и на лексическом уровне (специальные слова и выражения, обозначающие статусное неравенство, например, слова, имеющие те или иные коннотации социального характера, в частности, прозвища). В приобретении словом социальной оценки при его функционировании в роли прозвища видно постоянное развитие языка. Причины и способы приобретения и изменения оценочного потенциала слов разнообразны; главным фактором при этом служат социальные условия развития языкового общества.

Попытка соотнести прозвища, обладающие оценочными коннотациями, со сферами человеческой деятельности позволяет делать вывод о том, что оценке подвергается, прежде всего, сам человек, т.к. среди оцениваемых явлений можно выделить общечеловеческие элементы нравственности. Выбор слов, в частности в области употребления прозвищ, свидетельствует с известной степенью вероятности и об образовательном уровне, и о роде занятий, и о происхождении, материальном положении, манере поведения говорящего, т.е. о его принадлежности к определенному социальному слою. А употребляясь в пределах определенного коллектива, они создают своеобразный социально-речевой стиль.

По своему происхождению все прозвища являются мотивированными, т.е. они весьма тесно связаны с реальной действительностью. Исходным мотивом, основывающим наименование, является какая-нибудь отличительная черта человека.

Наиболее частым мотивом прозвищ являются внешний вид человека. При этом носитель сравнивается с какой—либо реалией, животным, предметом, другим всем известным человеком. Столь же успешно применяются двухосновные детерминативные прозвища.

Второе место по степени распространения занимают прозвища, характеризующие человека. Соотношение прозвищ, указывающих на положительные и отрицательные стороны именуемого 4:1.

Большинство прозвищ, указывающих на деятельность, являются чисто номинативными, т.е. стилистически нейтральными. Корни таких прозвищ указывают на объект, результат или место деятельности. Такие прозвища происходят и от названий лиц по профессии.

Прозвища, указывающие на родственные отношения, информируют о том, к какому роду принадлежит адресат, его отношение к главе семьи (прозвища жен, потомков). Такие прозвища, а также те, которые указывают на место жительства, происхождение, пребывание адресата, стилистически нейтральны для носителя.

Прозвища, указывающие на речь, могут характеризовать как содержание речи, так и качество голоса именуемого.

Прозвища, указывающие на официальный антропоним человека, в частности на его лично—собственное имя, в основном возникают на основе звуковых ассоциаций в виде прозвищ—дразнилок или прозвищ— усеченных форм имен. Прозвища, указывающие на состоятельность называемого, его возраст, взгляды и пр. составляют лишь малую часть мотивов современных прозвищ.

Большинство прозвищ образовано от имен существительных. В роли прозвищ выступают также прилагательные, заимствованные слова.

По нашему мнению, сложившаяся достаточно устойчивая точка зрения на прозвища как на именования, заключающие в себе только негативные характеристики личности, несостоятельна. Трудно представить прозвища с какими бы то ни было отрицательными оттенками в дружной семье, у влюбленных или в другой социальной группе, где царят отношения доброжелательности, искренности и уважения.

Список использованной литературы:

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1966.

2. Банвалова Т. В. Из истории традиционных прозвищ в Белозерье // Вопросы русской диалектологии.- Л., 1976

3. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. - С. 237 - 280.

4. Белецкий А. А. Лексикология и теория языкознания: Ономастика. Киев: Изд-во Киевского гос. ун-та, 1972 - 436с.

5. Берестнев Г. И. Прозвище как фактор самосознания // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Сб. науч. тр. Калининград: КГУ, 1997.- С. 30 - 36.

6. Бондалетов В. Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983.- 224 с.

7. Воронина О. В. К вопросу об отфамильных прозвищах // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Межвуз. сб. научн. ст. Вып. 2. -Кемерово, 1974.- С. 111 - 115.

8. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов.- М.: Языки славянской культуры, 2001.- 288 с.

9. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.: Языки русской культуры, 1999. - 320 с.

10. Данилина Е. Ф. Прозвища в современном русском языке // Восточнославянская ономастика: Исследования и материалы / Отв. ред. А. В. Суперанская. М.: Наука, 1979. - С. 281 - 297.

11. Ермолович Д. В. Имена собственные на стыке языков и культур. М.:Наука, 2001. - 198с.

12. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. - 70с.

13.Карпенко М. В. Функционирование и образование прозвищ (вопросы классификации) // Вопросы ономастики. Серия II. Вып. 264. -Самарканд: Самаркандский ун-т им. А. Навои, 1974. - С. 3 - 17.

14. Карташева И. Ю. Прозвища как явления русского устного народного творчества. М, 1985.- 185с.

15. Леонтьев А. А. Деятельность и общение // Вопросы философии. -1979. -№1.- С. 128.

16. Никулина 3. П. Индивидуальные прозвища школьников // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Вып. 2. Кемерово, 1974. - С. 122 -129.

17.Никулина З. П. К вопросу о классификации индивидуальных прозвищ // Вопросы лексики и грамматики русского языка. Вып.1. Кемерово 1970. - С.70.

18.Никулина 3. П. О некоторых особенностях прозвищ как единиц экспрессивного фонда русской антропонимии // Экспрессивность лексики и фразеологии. Новосибирск, 1983а. - С. 62-67.

19. Никулина 3. П. О некоторых факторах, влияющих на выбор прозвища // Имена собственные в системе языка. Свердловск: Уральский университет, 1980. - Вып. 14. -С. 116-121.

20. Никулина 3. П. О социальной оценке прозвищ // Русская ономастика. Республиканский сб. научн. тр. / Отв. ред. В.Д. Бондалетов. Рязань, 1977.- С. 87-91.

21. Никулина 3. П. О специфике индивидуальных прозвищ разных возрастных групп // Проблемы лексикологии, фразеологии и лексикографии сибирских говоров / Отв. ред. В. И. Рогова. Красноярск: КГУ, 1975. - С. 122.

22. Полякова Е. Н. Из истории русских имен и фамилий - М. : Просве- щение, 1975. - 160 с.

23. Поротников П. Т. Антропонимия замкнутой территории (На материале говоров Талицкого района Свердловской области) : Автореф. дис. .канд. филол. наук. - Свердловск, 1972.- 18с.

24. Поротников П. Т. О способах образования отфамильных прозвищ-ных имен // Русская ономастика и ее взаимодействие с апеллятивной лексикой. Труды Уральского ун-та. Вып. II. Свердловск: УГУ, 1976. - С. 70 -74.

25. Селищев А. М. Происхождение русских фамилий, имен, прозвищ // Ученые записки МГУ. Вып.128. М. 1948 – С. 128-129

26. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М.: Наука, 1973.- 336 с.

27. Суперанская А. В. Структура имени собственного. Фонология и морфология. М.: Наука, 1969. - 208 с.

28. Топоров В. Н. Имена // Мифы народов мира. Т. 1. М.: Советская энциклопедия, 1991.- С. 508.

29. Ушаков Н. Н. Прозвища и личные неофициальные имена (К вопросу о границах прозвища) // Имя нарицательное и имя собственное. Сб. статей / Отв. ред. А. В. Суперанская М.: Наука, 1978. - С. 146 - 173.

30. Ушаков Д.Н.Толковый словарь русского языка. М. 1959.- Т.3,С.983.

31. Чичагов В. К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М.: Наука, 1959.- С. 17-18.

32.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956. T.I-IV.

33.Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярце- вой. -М. 2002.- С. 470.

34. . Электронное издание Словаря Академии Российской 1789-1794 гг. СПб., 2002

35.Словарь синонимов /Под ред. А. П. Евгеньевой.- М., 1975.- С.447.

36. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. -М. ,1959.- Т.3., С.983.